Справа №2-1514-2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого - судді    Хаустової Т.А. -при секретарі -     Марценковської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з     23 вересня 2004 року. Від   шлюбу   мають неповнолітню дитину - доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно та місце мешкання дитини відсутній. Шлюб для   обох є першим.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою обгрунтувавши свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені вони шлюбних відносин не підтримують. На теперешній час примирення неможливо, оскільки вони ніяких відношень не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відношення припинені та до теперешнього часу ніхто не вживав заходів к збереженню сім'ї та примиренню. Витрати по розірваню шлюба прохає   покласти на   нього.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд шлюб, зареєстрований 23 вересня 2004 року розірвати, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її виховання, та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить к висновку, що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою ніяких відношень не підтримують, разом не мешкають. Сторони робили спроби відновлення сімейних стосунків, однак це не призвело до позитивного результату. Позивачка наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь котрої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати- витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 70 грн., оскільки всі ці витрати підтверджені в судовому засіданні документально .

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити. Шлюб, зареєстрований 23 вересня    2004   року Слов'янським   міським   відділом   реєстрації   актів цивільного стану Донецького обласного управління   юстиції, актовий запис № 508 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3       -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська, мешкаю чого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 8,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 70 грн, а загалом гроші в сумі - 86 грн.

Стягнути при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а     ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.