Справа 2-92/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко С. І. При секретарі: Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси ,  ОСОБА_2 третя особа державна виконавча служба Придніпровського району м.  Черкаси про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3 звернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до Черкаської обласної державної податкової адміністрації,  ОСОБА_2 третя особа державна виконавча служба Придніпровського району м.  Черкаси про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що рішенням господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь держави 14627 гривень . Під час виконання рішення суду державним виконавцем було проведено опис та арешт майна ,  яке знаходилось за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Описане та арештоване майно було придбане позивачем та передано відповідачу в оренду ,  а тому просить визнати на дане майно право власності та звільнити з-під арешту.

Ухвалою суду від 11 вересня 2007 року неналежний відповідач Державна податкова адміністрація в Черкаській області була замінена на Державну податкову інспекцію у місті Черкаси .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити .

Представник за дорученням відповідача ДПІ у м.  Черкаси Батаргіна Ю.О. позовні вимоги не визнала та пояснила,  що позивач не надав доказів ,  що майно належить йому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі ,  а тому зі згоди осіб які беруть участь у справі ,  суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_2

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився ,  надіслали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі,  а тому суд зі згоди осіб які беруть участь у справі,  ухвалив розглядати справу без представника третьої особи.

Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд,  приходить до висновку ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час виконання наказу Господарського суду Черкаської області виданого 30.04.2005 року ,  яким стягнуто з ПП ОСОБА_2 недоїмки з податку на додану вартість в сумі 14627 гривень на користь держави через Черкаську ОДПІ ,  10.07.2007 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна за адресою АДРЕСА_1 під час якого було описано та арештовано слідуюче майно: 1. Мікрохвильова піч сірого кольору»Вір пул» ; 2. Кухонні меблі стінка коричнева; 3. Газова плита «Арістон» сірого кольору; 4. Кухонна витяжка сірого кольору; 5. Холодильник «Вестфрост» сірого кольору; 6.Стіл кухонний скляний; 7. Стільці кухонні 4 шт; 8. Електрочайник «Сіменс» сірого кольору; 9. Диван м'який сірого кольору; 10. Столик журнальний дерев'яний коричневий; 11. Телевізор «Філіпс» сірого кольору; 12. Підставка під телевізор скляна сірого кольору; 13. Телефон «Панасонік» сірого кольору; 14 Меблі для прихожої (тумбочка,  вішалка) коричневого кольору ;15. Домашній кінотеатр «Панасонік» (саббуфер, колонки 5 шт. ,  ДВД програвач) ; 16. Спальний гарнітур (ліжкодумбочка 2 шт.,  трюмо,  дзеркало ,  стілець) коричнева; 17. Праска , білого кольору «Філіпс» ; 18. Гладильна дошка білого кольору; 19. Кондиціонер «ЛЖ» ; 20. пилосос «Сіменс» синього кольору; 21. Сушила для білизни; 22. Напільні ваги «Ті фал» ; 23. Пральна машина «Електролюкс» білого кольору; 24. Бойлер ; 25. Фен; 26. Полиця для ванної кімнати; 27 Акваріум .

Відповідно до частини 1  ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження» особа,  яка вважає,  що майно,  на яке накладено арешт,  належить їй,  а не боржникові,  може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Дані речі належать позивачу та знаходилися за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору оренди укладеного між позивачем та ОСОБА_10 ,  що підтверджується договором оренди від 20 грудня 2005 року ,  копіями гарантійних талонів та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які підтвердили придбання товарів позивачем та перевезеня їх до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  на підставі  ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження» ,   ст. . ст. ,  суд , -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкаси ,  ОСОБА_2 третя особа державна виконавча служба Придніпровського району м.  Черкаси про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на мікрохвильову піч сірого кольору»Вірпул» ; кухонні меблі стінка коричнева; газову плиту «Арістон» сірого кольору; кухонну витяжку сірого кольору; холодильник «Вестфрост» сірого кольору; стіл кухонний скляний; стільці кухонні 4 шт; Електрочайник «Сіменс» сірого кольору; диван м'який сірого кольору; столик журнальний дерев'яний коричневий; Телевізор «Філіпс» сірого кольору; підставку під телевізор скляну сірого кольору; телефон «Панасонік» сірого кольору; меблі для прихожої (тумбочка,  вішалка) коричневого кольору ;домашній кінотеатр «Панасонік» (саббуфер, колонки 5 шт.,  ДВД програвач); спальний гарнітур (ліжко, тумбочка 2 шт.,  трюмо,  дзеркало ,  стілець) коричнева; праска , білого кольору «Філіпс» ; гладильна дошка білого кольору; кондиціонер «ЛЖ» ; пилосос «Сіменс» синього кольору; сушила для білизни; напільні ваги «Тіфаль» ; пральна машина «Електролюкс» білого кольору; бойлер ; Фен; полиця для ванної кімнати; акваріум та звільнити дане майно з-під арешту ,  накладеного 10.07.2007 року державним виконавцем Компанець Інною Борисівною. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .