АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1180/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.

Провадження № 22-ц/789/425/14 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 27

У Х В А Л А

19 червня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року та додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору 1827 грн.

28 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору 1827 грн. за апеляційною скаргою на додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року. Продовжено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення аналогічних недоліків за апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року.

Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

06 травня 2014 року на адресу апеляційного суд Тернопільської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2014 року одержала ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 квітня 2014 року.

21 травня 2014 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 квітня 2014 року надіслано апелянту повторно.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02 червня 2014 року.

Однак, станом на 19 червня 2014 року ОСОБА_1 не виконано вимоги вище вказаної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважаєтсь поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року та додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року - визнати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська