Судове рішення #37456520

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 1916/125/2012Головуючий у 1-й інстанції Тесля О.П.

Провадження № 22-ц/789/665/14 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 27


У Х В А Л А


19 червня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними договорів,-


ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вище зазначене рішення.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору 1827 грн.

Як вбачається з розписки в одержанні, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 31 травня 2014 року.

Однак, станом на 19 червня 2014 року ОСОБА_1 не виконано вимоги вище вказаної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважаєтсь поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.



Суддя - підпис


З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська




  • Номер: 6/608/35/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1916/125/2012
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Щавурська Н.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 22-ц/789/1420/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Юрчака А.П., Юрчака С.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1916/125/2012
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Щавурська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація