Справа 2 - 83 /2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 р.                                                                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                             Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                      Піско Л.В.

за участі сторін:  представника  позивача - заява, відповідача    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            ВідповідачОСОБА_1 позов визнає повністю і заперечень не має, запевнив суд що буде погашати заборгованість за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань в розмірі 550 грн. 44 коп.

            Представник позивача керівник групи КФ ЗАТ “УМЗ” Чухай В.О. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань вказуючи, щоОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і, того ж дня, додаткову угоду НОМЕР_2, яка є невід'ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_3 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_4. З 26.01.2005 року по 08.11.2007 рік відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди. Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги мобільного зв'язку, станом на 01.12.2007 р., склала 1 грн. 46 коп. У зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено з 06.03.2008 року і здійснено перерахунок послуг. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2008 р. склала 70 грн. 94 коп., що включає в себе заборгованість за послуги мобільного зв'язку, станом на 01.12.2007 р., в розмірі 1 грн. 46 коп., а також заборгованість в розмірі 69 грн. 48 коп. абонентська плата за грудень 2007 року і січень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ». Згідно з п. 1.1 додаткової угоди, вона укладена строком на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи “УМЗ” з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період зазначеного вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (365 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь “УМЗ” договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії (п. 1.3 додаткової угоди). Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався зв'язком по договору - 190 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди  йому була нарахована договірна санкція у сумі 479 грн. 50 коп. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 550 грн. 44 коп., якуОСОБА_1 добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю № 0117/8 від 01.06.2008 року чинною до 01.06.2009 року Нізамова-Канівець Л.Н. просить суд справу розглядати у її відсутність по матеріалам і доказам, які знаходяться у справі, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 35/.

А також судом досліджено: копія Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копія додаткової угоди НОМЕР_2 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копія довідки про баланс особового рахунка абонента; копія інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, копія Положення про Криворізьку філію ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 026553 та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок” договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1  і того ж дня додаткову угоду НОМЕР_2 до  Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1, яка є невід'ємною частиною основного договору /а.с. 5-7/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 п. 5  ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року /із змінами та доповненнями/ споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За умовами укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 позивач зобов'язаний надати послуги мобільного зв'язку відповідачу згідно з цим Договором, Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку та тарифами Оператора, а відповідач зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього Договору та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку Оператора.

З 26.01.2005 року по 08.11.2007 рік відповідачОСОБА_1 користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. 

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок”- “оператор”, з однієї сторони та ОСОБА_1 - “абонент”, з другої сторони, -ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Так, згідно балансу особового рахунку, станом 01.12.2007 р. заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 1 грн. 46 коп. У зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено з 06.03.2008 року і здійснено перерахунок послуг. За утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту нарахована абонентська плата за грудень 2007 року і січень 2008 року в розмірі 34 грн. 74 коп. за місяць, яка за два місяці склала 69 грн. 48 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги мобільного зв'язку станом на 01.02.2008 рік становить 70 грн. 94 коп.

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди НОМЕР_2 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою, починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено /а.с. 7/. 

Згідно п. 1.3 Додаткової угоди НОМЕР_2 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року забезпеченням виконання зобов'язання  Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди НОМЕР_2 (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. /а.с. 7/.

Згідно до статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався мобільним зв'язком за умовами договору - 190 днів, за порушення п. 1.1 Додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди йому була нарахована договірна санкція у сумі 479 грн. 50 коп. з наступного розрахунку: 365 днів - 190 дні = 175 днів х 2,74 грн. /а.с. 11/.

           Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі  550 грн. 44 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач добровільно вказану суму завданих збитків позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

           Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 548, 901 ЦК України, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань  -  задовольнити.

            Стягнути з відповідача ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь позивача  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» поточний рахунок 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 суму заподіяних збитків у розмірі 550  /п'ятсот п'ятдесят/ грн. 44 коп.

            Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн. поточний рахунок 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

            Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                            Суддя                             І.В. Ліснецький