Дело  № 1-10/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    20  января  2009  года      Широковский  районный  суд   Днепропетровской  области

в  составе:    председательствующего-судьи:       Шевченко О.В.,

при  секретаре:                                                         Гетьманенко О.И.,

с  участием  прокурора:                                             Лысяк Д.А.,

подсудимого:                                                             ОСОБА_1, 

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  пгт. Широкое  уголовное  дело  по  обвинению    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения,  уроженца г. Ингулец Днепропетровской  области,  украинца, холостого, гражданина Украины,  образование  средне-специальное,  проживавшего:   АДРЕСА_1,  зарегистрированного:  АДРЕСА_2,  ранее  судимого: 

                                                                     -  ІНФОРМАЦІЯ_2  года  Широковским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ст.  309  ч. 1  УК  Украины  к  2  годам  ограничения  свободы,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2  ст. 309  УК  Украины, 

                                                                    УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1,  будучи   осужденным  ІНФОРМАЦІЯ_2  года  Широковским  районным  судом  Днепропетровской  области  за совершенные  23.10.2007  года,  23.12.2007  года  преступления,  предусмотренные  ст.  309  ч. 1 УК  Украины  к  2  годам  ограничения  свободы,  на  путь  исправления  не  встал,  вновь  совершил  умышленное  аналогичное  преступление.

            Так,  в  утреннее  время  29  октября  2007 года ОСОБА_1,  не  имея  законного  права  на  обращение  с  наркотическими  средствами,  находясь  в  лесопосадке, расположенной  в  200  метрах  восточнее с. Демьяновка  Широковского  района  Днепропетровской  области,  сорвал  несколько  веток  с  листьями  с  дикорастущего  куста  растения  «конопля».  Придя  к  себе  домой  по  АДРЕСА_1, ОСОБА_1  высушил  и  измельчил  их,  то  есть  незаконно  повторно  изготовил  и  приобрел  наркотическое  средство  марихуана,  которое,  повторно  незаконно  хранил  у  себя дома  на  балконе  с  целью  личного  потребления,  без цели  сбыта.  28.01.2008  года  примерно  в  12.20  часов ОСОБА_1  взял  у  себя  дома  по  АДРЕСА_1  ранее  изготовленное  им наркотическое  средство  марихуана,  завернул  ее  в  газетный  сверток, после  чего  пошел  в  сторону  лесопосадки,  расположенной  за  с. Широкая  Дача  Широковского  района  Днепропетровской  области,  чтобы  там  его  употребить  способом  курения.  В этот  же  день  28.01.2008  года  примерно  в  13.10  часов  работниками  милиции  Широковского  РО УМВД  Украины  на  ул.  Свердлова  около  дома  НОМЕР_1 в  с.  Широкая  Дача  Широковского  района  Днепропетровской  области  был  задержан ОСОБА_1,  у которого  при  наружном  досмотре  его  личных  вещей,  в  присутствии  понятых,  в  правом  боковом  кармане  куртки  был  обнаружен  и  изъят  газетный  сверток  с  наркотическим  веществом  растительного  происхождения, зеленого  цвета в  измельченном  состоянии.  Согласно  заключения судебно-химической  экспертизы  НОМЕР_2  от  17.02.2008  года,  указанное  вещество,  изъятое  у ОСОБА_1,  массой  7,96  г,  является  особо  опасным  наркотических  средством - каннабис  (марихуана)  (высушенный).  Как  указано  в  резолютивной  части  вышеуказанного  заключения  судебно-химической  экспертизы, согласно  заключения  специалиста  НОМЕР_3  от  31.01.2008  года  вещество,  изъятое  у ОСОБА_1,  масса  которого  составляла  8,06 г,  является  особо  опасным  наркотическим  средством - каннабис  (марихуана)  (высушенный),  которое ОСОБА_1,  незаконно  повторно  изготовил,  приобрел  и  хранил  с  целью  личного  потребления без  цели  сбыта.

Суд  признал  доказанным,  что ОСОБА_1  совершил  умышленные  действия,  выразившиеся  в  незаконном  изготовлении,  приобретении  и хранении наркотических  средств,  без  цели  сбыта,  совершенные  повторно.

            Выводы  суда  о  виновности ОСОБА_1  в  совершении  данного  преступления  основываются  на  доказательствах,  непосредственно  исследованных  при  рассмотрении  настоящего  дела.

ПодсудимыйОСОБА_1, допрошенный  в  судебном  заседании,  свою  вину  в  совершении  инкриминируемого  ему  преступления  признал  полностью.  Давать  показания  отказался.  В  содеянном  раскаивается.

ВиновностьОСОБА_1 в  совершении  инкриминируемого  ему  преступления,   подтверждается  собранными  по  делу  и  исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами,  а  именно:

-     оглашенными  в  судебном  заседании  показаниями ОСОБА_1,  допрошенного  в  ходе  досудебного  следствия  в  качестве  обвиняемого,  согласно  которых  в  утреннее  время  29  октября  2007 года ОСОБА_1,  находясь  в  лесопосадке, расположенной  в  200  метрах  восточнее с. Демьяновка  Широковского  района  Днепропетровской  области,  сорвал  несколько  веток  с  листьями  с  дикорастущего  куста  растения  «конопля».  Придя  к  себе  домой  по  АДРЕСА_1, ОСОБА_1  высушил  и  измельчил  их,  а  затем  хранил  у  себя дома  на  балконе  с  целью  личного  потребления,  без цели  сбыта.  28.01.2008  года  примерно  в  12.20  часов  он  взял  у  себя  дома  по  АДРЕСА_1  с  балкона  коноплю,  завернул  ее  в  газетный  сверток, после  чего  пошел  в  сторону  лесопосадки,  расположенной  за  с. Широкая  Дача  Широковского  района  Днепропетровской  области,  чтобы  там  ее  употребить  способом  курения.  В этот  же  день  28.01.2008  года  около  в  13.00  часов  работниками  милиции  на  ул.  Свердлова в  с.  Широкая  Дача  Широковского  района  Днепропетровской  области  он  был  задержан,  при  наружном  досмотре  его  личных  вещей,  в  присутствии  понятых,  в  правом  боковом  кармане  куртки  у  него  был  обнаружен  и  изъят  газетный  сверток  с  измельченной  коноплей,  которую  он  нарвал  в  конце  октября  2007  года   в  200  метрах  восточнее с. Демьяновка  Широковского  района  Днепропетровской  области и  хранил  с  целью  личного  употребления  без  цели  сбыта  (л.д.  54);

-     оглашенными  в  судебном  заседании  показаниями  свидетеля   ОСОБА_2,  допрошенного  в  ходе  досудебного  следствия  в  качестве  свидетеля,  согласно  которых   28.01.2008  года  около  13.00  часов в  с.  Широкая  Дача  на  ул.  Свердлова он  присутствовал  в  качестве  понятого  при  обнаружении  и  изъятии  у  подсудимого  по  данному  делу  из  правого  бокового  кармана  куртки  газетного  свертка  с  веществом  растительного  происхождения  зеленого  цвета  в  сухом  измельченном  виде.  Как  пояснил ОСОБА_1  в  этом  свертке  находилась  конопля,  которую  он  нарвал  в  последних  числах  октября  2007  года    в  лесопосадке  в  200  м  восточнее  с.  Демьяновка  Широковского района,  после  чего  измельчил  и  хранил  для  личного  потребления  без  цели  сбыта  (л.д.  15);

-     аналогичными  оглашенными  в  судебном  заседании  показаниями  свидетеля    ОСОБА_3,  допрошенного  в  ходе  досудебного  следствия  в  качестве  свидетеля (л.д.  16); 

-     показаниями  свидетеля   ОСОБА_2,  данными  им  в  судебном  заседании,  согласно  которых  в  подсудимого  в  кармане  работниками  милиции  в  районе  с.  Широкая  Дача  в его  присутствии  был  обнаружен  сверток  с  коноплей,  а  также  подтвердил  оглашенные в  судебном заседании  показания,  которые  давал  в  процессе  досудебного  следствия;

-     согласно  протокола  досмотра ОСОБА_1  от  28.01.2008  года  (л.д.  4),  у  последнего из  правого  бокового  кармана  куртки  28.01.2008  года  в  13.10  часов  в           с.  Широкая  Дача  Широковского  района  на ул.  Свердлова в  присутствии  понятых  ОСОБА_3,  ОСОБА_2  работниками  милиции  изъят  газетный  сверток  с  веществом  растительного  происхождения  зеленого  цвета  в  сухом  измельченном  виде.  Как  пояснил ОСОБА_1  в  этом  свертке  находилась  конопля,  которую  он  хранил  для  личного  употребления  без  цели  сбыта;

-     согласно  заключения  эксперта  НОМЕР_2  от  17.02.2008  года,  вещество,  изъятое  у ОСОБА_1,  массой  7,96  г,  является  особо  опасным  наркотических  средством - каннабис  (марихуана)  (высушенный).  Как  указано  в  резолютивной  части  вышеуказанного  заключения, согласно  заключения  специалиста  НОМЕР_3  от  31.01.2008  года  вещество,  изъятое  у ОСОБА_1,  масса  которого  составляла   8,06 г,  является  особо  опасным  наркотическим  средством - каннабис  (марихуана)  (высушенный)  (л.д.  7,  40-41);

-     согласно  постановления  о  признании  вещественными  доказательствами  от  17.02.2008 года,  в  качестве  таковых  было  признано  наркотическое  вещество  растительного  происхождения - каннабис  (марихуана)  (высушенный)  массой  8,06 г  (фактический  остаток  после  проведенных  экспертиз  составил  7,86 г)  (л.д.  42).

Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1  совершил  умышленные  действия,  выразившиеся   в  незаконном  изготовлении,  приобретении  и хранении наркотических  средств,  без  цели  сбыта,  совершенные  повторно,  и  его  действия  необходимо  квалифицировать  по  ст. 309 ч. 2  УК  Украины.

Решая  вопрос  о  назначении  подсудимому ОСОБА_1  наказания  за  совершенное  им  преступление,  суд  учитывает  характер  и  степень  тяжести  совершенного  им  преступления, личность  подсудимого, который  ранее  судим,  по  месту   жительства   характеризуется  удовлетворительно,  состоит  на  учете  в  ОКУ  «Психоневрологический  диспансер  г.  Кривой  Рог»  по  поводу  психических  и  поведенческих  расстройств  в  результате  употребления  алкоголя  (синдром  зависимости).  

Обвинение  указывает  на  отягчающее  наказание  обстоятельство - совершение  преступления  лицом  повторно.  Однако  указанное  обстоятельство как  отягчающее  не учитывается  судом, поскольку  в  соответствии  с  ч. 4  ст.  67  УК  Украины,  если  какое-либо  из  обстоятельств,  отягчающих  наказание,  предусмотрено  в  статье  Особенной  части  УПК  Украины  как  признак  преступления,  влияющий  на  его  квалификацию,  суд  не  может  еще  раз  учитывать  его  при  назначении  наказания  в  качестве  отягчающего.

Суд учитывает   смягчающее  наказание  обстоятельство в  соответствии  со  ст.  66  ч. 1  п. 1 УК  Украины -  чистосердечное   раскаяние  подсудимого в содеянном.

 Суд  считает  необходимым  признать ОСОБА_1  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  309  ч. 2  УК  Украины  и назначить подсудимому наказание   в  виде   2  лет  лишения  свободы.

Согласно  приговора  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  ІНФОРМАЦІЯ_2  года за совершенные  23.10.2007  года,  23.12.2007  года  преступления  (л.д.   80-81),  ОСОБА_1  был  осужден  по  ст.  309  ч. 1 УК  Украины  к  2  годам  ограничения  свободы. Следовательно ОСОБА_1  совершил  инкриминируемые  ему  по  данному  делу  деяния  до  постановления  предыдущего  приговора   в  отношении  него от   ІНФОРМАЦІЯ_2  года.

На основании ч. 4  ст.  70  УК  Украины,  по  совокупности  преступлений,  предусмотренных  ст.  309  ч.  2  УК  Украины  и  ст.  309  ч.  1  УК Украины,  за  которое   ОСОБА_1  считать осужденным  на  два  года   ограничения  свободы,  окончательно  путем  частичного сложения наказаний с  применением   ст.  72  УК  Украины  назначить  ему  наказание  в  виде  двух  лет  шести  месяцев  лишения  свободы.  

Как  следует  из  справки  Широковского  ИЦ  №  75  от  11.12.2008  года  (л.д.  151),  начало  срока отбывания  наказания  по  приговору Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  ІНФОРМАЦІЯ_2  года  по  предписанию  и  согласно  акта  прибытия ОСОБА_1  в  исправительный  центр - ІНФОРМАЦІЯ_3  года.  В  Криворожском  СИЗО ОСОБА_1  находится  с  ІНФОРМАЦІЯ_4  года  (л.д.  110).

Суд  считает  необходимым  срок  отбывания  наказания ОСОБА_1  исчислять с     ІНФОРМАЦІЯ_3  года,  засчитав  полностью  в  срок  отбывания  наказания  отбытую  по  приговору  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  ІНФОРМАЦІЯ_2  года часть  наказания,  а  также  засчитав  срок  нахождения ОСОБА_1 под  стражей  на  основании  постановления  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от   04.06.2008  года  по  уголовному  делу  №  1-55/08  (1-10/09)  (л.д.  94).

Вещественное  доказательство  по  данному  делу  (л.д.  42) -  каннабис  (марихуана)  (высушенный)  массой 7,86 г в  порядке  ст.  81  ч. 1  п.  2  УПК  Украины подлежит уничтожению.

Подсудимому  ОСОБА_1 меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу  оставить  прежней  до вступления приговора в законную силу.

В  порядке  ст. ст.  93, 331 УПК  Украины  с  ОСОБА_1  в  пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра  УМВД  Украины в  Днепропетровской  области взыскать  стоимость  проведения  химической  экспертизы                  НОМЕР_2  от  17.02.2008  года  в  размере  225,36  грн. (л.д.  39).

На  основании  вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 323, 324  УПК Украины, 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_1 признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  309  ч. 2  УК  Украины,  и  назначить  наказание  в  виде  двух  лет  лишения  свободы.

Считать  ОСОБА_1  осужденным  по  ч.  1  ст.  309  УК Украины  на  два  года  ограничения  свободы.

На основании ч. 4  ст.  70  УК  Украины,  по  совокупности  преступлений,  предусмотренных  ст.  309  ч.  2  УК  Украины  и  ст.  309  ч.  1  УК Украины   окончательно  путем  частичного сложения наказаний с  применением  ст.  72  УК  Украины  назначить  ему  наказание  в  виде  двух  лет  шести  месяцев  лишения  свободы.  

Срок  отбывания  наказания ОСОБА_1  исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3  года,  засчитав  полностью  в  срок  отбывания  наказания  отбытую  по  приговору  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  ІНФОРМАЦІЯ_2  года часть  наказания,  а  также  засчитав  срок  нахождения ОСОБА_1 под  стражей  на  основании  постановления  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от   04.06.2008  года  по  уголовному  делу            №  1-55/08  (1-10/09).

                   Меру пресечения  осужденномуОСОБА_1 в  виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное  доказательство:

-  каннабис  (марихуана)  (высушенный)  массой 7,86 г - находится  на  хранении  в  Широковском  РО  ГУ  МВД  Украины  в  Днепропетровской  области)  (л.д.  43) - уничтожить.

Взыскать  с ОСОБА_1 в  пользу  Научно-исследовательского  экспертно-криминалистического  центра  УМВД  Украины в  Днепропетровской  области                                (№ 35223001006725  МФО  805012  в  УДКУ  Украины в  Днепропетровской  области                     г. Днепропетровск  ОКПО  25575055)  стоимость  проведения  химической  экспертизы                  НОМЕР_2  от  17.02.2008  года  в  размере  225,36  грн. (л.д.  39).

На  приговор  суда  через   Широковский районный  суд  Днепропетровской  области  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Днепропетровской  области  в  течение   15  суток  с  момента  его  провозглашения,  а  осужденным,  находящимся  под  стражей,  -  в  тот  же  срок  с  момента вручения ему копии  приговора.    

Председательствующий  судья                                             О.В.ШЕВЧЕНКО