^{Справа № 3- 35         /2009 рік}

^{Дата надходження 08.01.2009 року}

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - базова загальна середня, за  вчинення  правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України     

         ВСТАНОВИВ :

12.12.2008 року близько 10.00 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Куйбишева, гр.. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку у гр..ОСОБА_2мобільного телефона «Соні Еріксон» Т-250 та сім Карту, яка знаходилася в телефоні. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1. вчинив дрібну крадіжку майна гр.. ОСОБА_1., чим завдав збитку на суму 500 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.                                        

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав, підтвердивши, що дійсно 12.12.2008 року близько 10.00 години вчинив крадіжку мобільного телефону гр..ОСОБА_2завдавши збитку на суму 500 гривень, у вчиненому  розкаявся.

               Крім визнання правопорушником свої вини, його вина знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими  доказами, а саме :

-     письмовим поясненням гр. ОСОБА_3. про те, що 12.12.2008 року близько 10.00 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Куйбишева, гр.. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безперешкодно, здійснив крадіжку у гр..ОСОБА_2мобільного телефона «Соні Еріксон» Т-250 та сім Карту, яка знаходилася в телефоні;

-     письмові пояснення гр..гр. ОСОБА_4,ОСОБА_2та ОСОБА_1. з підтвердженням фактів викладених п поясненні гр.. ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що  правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник не має постійного місця роботи, накладення штрафу є неможливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника,  обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 51, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, піддавши адміністративному  покаранню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09.00 години 08 січня 2009 року.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                           Суддя                                                         В.М. Панкєєв