ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа № Б-50/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №1603 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.14р. у справі № Б-50/169-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. (суддя Савченко А.А.) заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним аукціон з продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в процедурі ліквідації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 15.06.2011р., згідно протоколу проведення аукціону з продажу ліквідаційної маси від 15.06.2011р. Визнано недійсним протокол № 1 проведення аукціону від 15.06.2011р., затверджений Президентом Товарної біржі "Правопорядок". Визнано недійсним договір купівлі - продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, від 14.10.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1197.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. у справі №Б-50/169-10.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу боржника до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2014 р. об 11 год.00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, а саме: ПАТ "Кредитпромбанк", КП "Харківські теплові мережі", ФОП ОСОБА_3

4. Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Хачатрян В.С.