ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 червня 2014 року Справа № 913/1436/14
Провадження № 29/913/1436/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до відповідача Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 9», м. Молодогвардійськ Луганської області
про стягнення 155 911 грн. 66 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
секретар судового засідання Авілова С.Д.
у засіданні брали участь:
від позивача - Лямзіна Т.В., начальник відділу правового забезпечення Товариства, довіреність № 2 від 02.01.2014;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 29.05.2014 (дата штемпеля на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 07-31/2/37 від 28.05.2014 до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 9» (далі - КП «ЖЕК № 9», відповідача у справі) про стягнення з останнього 155 911 грн. 66 коп., з яких:
- 146 611 грн. 25 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року;
- 5 449 грн. 62 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 01.11.2013 по 01.03.2014;
- 1 335 грн. 30 коп. - 3 % річних за період з 01.11.2013 по 01.03.2014;
- 2 515 грн. 30 коп. - інфляційні нарахування за період з 01.11.2013 по 01.03.2014.
Позивач з посиланням на норми статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 830 від 25.04.2012 по розрахункам за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив, що після пред'явлення позову сторони здійснили звірення розрахунків за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, за результатами якого склали акти станом на 12.06.2014 підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.
Згідно актів звірення відповідач підтвердив заборгованість в сумі 146 611 грн. 25 коп. та погодився з розрахунком пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних з 01.11.2013 по 01.03.2014 за період прострочення платежів за спожиту електроенергію з листопада 2013 року по квітень 2014 року.
Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 9» (далі - КП «ЖЕК № 9») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.06.2014 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 06.06.2014 за адресою, яка є офіційним місцезнаходження юридичної особи та підтверджена спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 11.06.2014 за № 18813297.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Така поведінка відповідача розцінюється судом як неповага до суду.
Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи зазначене, неприбуття відповідача та з необхідністю витребування доказів від нього, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/1436/14 відкласти на 07.07.2014 об 11 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).
4. Зобов'язати позивача надати: докази повноважень в.о.генерального директора В.І. Чорного, який видав довіреність представнику позивача; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань; при наявності - докази часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань - належним чином завірені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); договір на постачання електричної енергії № 830 від 25.04.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акти про використану електричну енергію за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, рахунки за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.Є. Якушенко