печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10610/14-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Шалапуді В.П.,

за участю представника позивача Дейнеко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що станом на 16.04.2014 складає 18 481,57 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 є еквівалентом 228 904,61 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом, позивач посилається на те, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11078320000 від 16.11.2006, укладеного між нею та АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК», у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 18 481,57 дол. США, дана обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості.

В свою чергу, 08.12.2011 ПАТ «УКРСИББАНК» в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за зазначеним кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16.11.2006 між АКІБ «УкрСиббанк», за договором банк, та ОСОБА_2, за договором позичальник, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11078320000, за умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 13 446 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Сторони погодили, що позичальник зобов'язаний повернути отриману суму кредиту в строк не пізніше 16.11.2013.

Також сторонами було погоджено та визначено проценту ставку за використання кредитних коштів, порядок і строки сплати процентів (пункт 1.3 договору).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що свої зобов'язання банк виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 16.11.2006, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала кошти у сумі 13 446, 00 дол. США, еквівалент у гривнях - 67 902,30 грн., однак в порушення умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11078320000 ОСОБА_2 не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується довідкою від 16.04.2014 (а.с. 21), не брати до уваги яку у суду підстав немає.

08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відступило свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № № 11078320000, ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується документами, доданими до позовної заяви (а.с. 22-24). Тобто, матеріали справи містять докази заміни кредитора у зобов'язанні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, та виходячи із встановлених судом обставин справи, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 18 481 дол. 57 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 є еквівалентом 228 904 грн. 61 коп., які підлягають задоволенню у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

З відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 2 289 грн. 05 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 610, 611, 625, 1049-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 16, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 18 481 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят один) дол. 57 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 є еквівалентом 228 904 (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. судових витрат.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Середа