УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5777/13-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д.С.

Категорія 50 Доповідач Борисюк Р. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських, встановлення опіки та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2013 року, -

в с та н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з даним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над неповнолітніми дітьми, призначити опікуном ОСОБА_2 і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є матір'ю відповідачки та бабцею зазначених малолітніх дітей, які проживають в одній квартирі з нею. Після народження дітей відповідачка з ними не проживає та цілком самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей, ніякої участі в їх житті та вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Онуки хворіють тяжкими інфекційними захворюваннями та потребують постійного догляду та лікування. Крім того, відповідач по справі незаміжня, не навчається, офіційно не працює, періодично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Від їх народження позивач самостійно виховує та забезпечує дітей.

Рішення Бердичівсського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2013 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_2, опікуном над малолітніми дітьми. Також суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання її малолітніх дітей в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року до досягнення повноліття. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема суд не врахував положення ст. ст. 157, 161 СК України, ст. ст. 27, 36, 120, 127, 158 ЦПК України та ст. 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року. Суд взяв до уваги висновок органу опіки та піклування, який не відповідає дійсності, позбавив сторону відповідача на заперечення, на участь представника, третьої особи в судовому засіданні, на свідків. Судом не досліджені обставини і причини виникнення конфлікту між позивачем та відповідачем, що змусило ОСОБА_3 проживати окремо певний час від дітей.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки вона свідомо ухиляється від їх виховання та утримання.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна виходячи із наступного.

Так, ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Разом з цим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ").

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка не приймає належної участі у вихованні дітей (а.с.6, 7).

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, та раніш до відповідача не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, висновок суду про позбавлення відповідача батьківських прав є передчасним. Відповідно підлягає скасуванню і судове рішення в частині призначення ОСОБА_2 опікуном та стягнення на її користь із відповідача аліментів.

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судове рішення, а справу направити на новий розгляд, що не передбачено цивільно-процесуальним законом, апеляційна скарга повинна бути задоволена частково, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позову.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 397, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2013 року скасувати і постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді