Справа № 2-3705 /08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008  року                                                                                       м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі: головуючого-судці

Прихожанова О.В. ,  при секретарі Пушкарьовій М. К.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду,  в місті Кривому Розі,  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2            про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся      до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив ,  між ним та відповідачем 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрований шлюб,  актовий запис №298. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім"ю. Шлюбні відносини припинили в липні 2007 року,  оскільки в сім'ї не було взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем,  на підставі чого постійно виникали сварки. Тривалий період проживають окремо один від одного і він не має наміру проживати з ОСОБА_2  однією сім'єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позивні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив їх задовольнити та пояснив,  що намірів зберігати сім'ю він не має,  оскільки з липня 2007 року з дружиною проживають окремо,  мають намір створити нові сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,    проти розлучення не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу,  позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області ,  актовий запис № 298 ,  що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження,  позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд встановив,  шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені у липні 2007 року. На протязі останнього часу сторони разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  стали один одному чужими людьми,  про що відповідач не заперечує.

За період шлюбних відносин,  між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 постійно виникали сварки та непорозуміння через вирішення сімейних проблем,  що також відповідач не заперечує.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу

2

своїх вимог і заперечень,  такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.

Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами ,  відсутній.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши позивача ,  суд приходить до висновку,  що позивач надав достатній обсяг доказів,  які підтверджують позов,  сім'ю сторін зберегти неможливо,  шлюб носить формальний характер,  позивач та відповідач тривалий час проживають окремо один від одного.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу,  суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб,  зареєстрований між сторонами,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ,  витрати по сплаті державного мита,  стягнути з ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст.  105, 110, 111, 112, 114 СК України,   ст.  ст. 3, 60, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області ,  актовий запис № 298,  від якого сторони мають одну неповнолітню дитину   - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ,  витрати по сплаті державного мита в сумі 22.50 гривень,  стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.