Справа № 2-3 706/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді:
ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ПУШКАРЬОВІЙ М. К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького
міського виконавчого комітету , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності в порядку спадкування.
В обгрунтування заявлених вимог, пояснив , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з
частки квартири АДРЕСА_1, яка
знаходиться в спільній сумісній власності. Він , як переживший чоловік, є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину.
Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.
Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі - Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 лютого 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету , квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 лютого 1996 року, НОМЕР_1.
Судом встановлено, спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину є переживший чоловік померлої - позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк
прийняв спадщину , так як постійно мешкав разом з спадкодавцем на момент відкриття
2
спадщини, що підтверджується копією паспорту та довідкою Комунального Житлового підприємства № 31 міста Кривого Рогу.
Однак, при зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 30 жовтня 2007 року №3553.
Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного кодексу України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, частка померлої ОСОБА_2 складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина, a 1/2 частина цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1
Виділяючи у судовому порядку з спільної сумісної власності частку померлої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визнати на цю частку право власності у порядку спадкування за законом за позивачем .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213 , 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 368, 370, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а 1/2 частину цієї квартири виділити ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.