Справа № 1-105 /2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2008 року  Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого: судді -  Макаренка І.В.

при секретарі -     Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Либань І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  утриманців не має,  не працюючого,  судимого:

1.     05 листопада 1999 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси за ч. 1  ст.  229-6,   ст.  14 КК УРСР до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії. Постановою Придніпровського райсуду м.  Черкаси від 17 серпня 2001 року звільнений на підставі  ст.  6 ЗУ "Про амністію" умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 22 дні;

2.     05 грудня 2003 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси за ч.3  ст.  185 КК України до 03 років позбавлення волі;

3.     05 березня 2004 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси за ч. 2  ст.  309,   ст.  71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 15 березня 2007 року по відбуттю строку покарання,  -

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України,  -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,  повторно,  13 грудня 2007 року близько 14.30 год.,  проходячи біля будинку № 31 по пров. Попова в м.  Черкаси,  через незачинені на замок вхідні двері,  шляхом вільного доступу проник в квартиру № 5 звідки умисно,  таємно,  з корисливих мотивів викрав чуже майно,  яке належить гр. ОСОБА_2,  а саме: телевізор "Шарп",  вартістю 887 грн.,  після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,  та пояснив суду,  що дійсно 13 грудня 2007 р. він через незачинені на замок двері зайшов в квартиру та викрав телевізор. Умисел на викрадання телевізора у нього виник вже в квартирі. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази,  які є в справі.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні,  так і тими доказами,  які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно,  поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням,  щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1,  після яких він висновків не зробив,  на шлях виправлення не став,  та знову вчинив злочин,  його вік,  стан здоров'я та сімейний стан,  наявність як пом'якшуючих так і обтяжуючих його відповідальність обставин,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає,  що підстав для застосування  ст.  69 КК України не вбачається.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 грудня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі: телевізор "Шарп",  який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб - учасниками процесу з моменту проголошення,  а засудженим ОСОБА_3 - з моменту вручення йому копії вироку.