Справа   № 2-891/2008р.                                                                                                                                                                                                                         

                                                                                                              Рядок статзвіту  №15

                          Р І Ш Е Н Н Я                           

           І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

30 грудня  2008р.                                                                                             м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                          головуючого-судді                       Ганчак Л.Ф.

                          при секретарі                                Глеба  О.М.

                          з участю позивача                                  ОСОБА_1       

                          відповідачів                                  ОСОБА_2,

                                                                                 ОСОБА_4,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленої особи -  Свалявської державної нотаріальної контори про виділення часток в майні спільної сумісної власності, 

                                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 та  зацікавленої особи - Свалявської державної нотаріальної контори  про виділення часток в майні спільної сумісної власності, яке розташоване в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні до участі в справі на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4 та встановлено належним чином особу ОСОБА_3, яка змінила прізвище на ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала повністю та пояснила, що  відповідно до  свідоцтва про право власності на квартиру  від 30.05.1995р. позивачка та відповідачі є власниками квартири.   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_6, який за заповітом заповідав все своє майно позивачці.  В зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не вказано  частки кожного із співвласників і  позивач  не може оформити спадщину за покійним ОСОБА_6, оскільки частки не зазначені, просить позов задоволити  та визначити частки  кожного із співвласників у квартирі.

Відповідачі  в  судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Представник зацікавленої особи - Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов є підставним та його слід задоволити повністю з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами  глави 26 ЦК України,  а саме відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності у двох  або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.4 ст.355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на  майно.

Ч.1 ст.356 ЦК України передбачає, власність двох чи  більше осіб із визначенням часток кожного із них   у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність  двох і більше осіб без визначення частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними.

Стаття  370 ЦК України передбачає, шо співласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній сумісній власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва  про право власності на квартиру, власниками квартири, яка розташована по АДРЕСА_1  є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. При видачі  свідоцтва не зазначалися розміри часток кожного із співвласників. Отже, кожний з співласників має  по  1/5 частки квартири.

Відповідно до заповіту від 23.03.1995р., ОСОБА_6 заповідав все своє майно на день  його смерті - ОСОБА_1 (а.с.7), а тому позивачці слід визначити 2/5 частки в спільній власності на квартиру.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно виділити 2/5 частки спірної  квартири, а відповідачам  виділити  кожному частки в розмірі по 1/5 частки в спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.355-357, 368-370, Цивільного кодексу України, суд,

                                                                     Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Визначити  за ОСОБА_1  2/5 частки права власності  квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визначити по 1/5 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня  проголошення  рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                                                                                     Ганчак Л.Ф.