Судове рішення #37436
01-10/14-331

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

23.06.06                                                                                 Справа № 01-10/14-331.

Суддя  Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Щастинськийкомунальній неповній середній загальноосвітній санаторній школи - інтернат, м. Щастя, Луганської області

до   Луганського обласного комунального підприємства «Турбота», с. Миколаївка, Луганської області







про  стягнення 1605,15грн.

                                                        в с т а н о в и в :


Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1605,15 грн., за договором купівлі –продажу №247, № 258 від 27.09.04.


1.До позовної  заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.)

          Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додане  платіжне доручення  № 346  від 15.06.2006, на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.

2.Згідно з  роз’ясненням  Вищого арбітражного суду України  № 02-5/78 від 04.03.1998 “Про деякі питання практики застосування розділу  6  Господарського процесуального кодексу України “  платіжне доручення на безготівкове перерахування  державного мита має містити  відомості про те , яка саме позовна заява оплачується державним митом .

У  рядках  “призначення платежу”  доданих до позовної заяви  платіжного доручення  №  346  від 15.06.2006 на суму 102 грн. 00 коп., зазначено відповідно : «сплата держ. мита зі скарг, що подаються до Луг.апел.господ.суду, КЕКВ1139, КВК 020. КІК 070301.».

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.            

                     На підставі викладеного, керуючись п.  4, ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд


                                                        у х в а  л и в :


1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


             Додаток (тільки заявнику) : –на “ 26”  аркушах ,  в тому числі оригінал пл. доручення    № 346 від 15.06.2006, № 345 від 15.06.06.


      Суддя                                                                                                     Є.А. Лісовицький   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація