Дело №1-127 2008г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января   2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:     Кротинова В.А.

при секретаре:     Тюшкевич Г.В.

с участием прокурора:     Марахина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению      ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,   проживающего по адресу:   АДРЕСА_1, ранее судимого:

·     04.07.1992 году Кировским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

·     11.06.1996 году Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

·     в 2002 году Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 26.01.2005 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч. 2 УК Украины,-

·    

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2007 года в период времени с 11 час 00 мин до 13 час 00 мин, подсудимый ОСОБА_1 находился совместно с ОСОБА_2, у ОСОБА_3 в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки . После распития спиртных напитков, примерно в 13 час того же дня, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, по предложению последнего, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 также находится в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не наблюдает за их действиями, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: DVD проигрыватель «Deso», стоимостью 368 гривен, спортивную мужскую куртку фирмы «Npiaq» стоимостью 280 гривен, кожаные мужские перчатки стоимостью 105 гривен, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 753 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19.11.2007 года он со своим знакомым ОСОБА_2 находился в квартире у ОСОБА_3, где они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 уснул, и он совместно с ОСОБА_2, воспользовавшись этим похитили у ОСОБА_3 DVD, мужскую куртку и мужские перчатки. Все похищенное они сложили в пакет и направились к знакомому ОСОБА_2, ОСОБА_4, предложили ему приобрести у них похищенные вещи, но ОСОБА_4 отказался в связи с отсутствием у него денежных средств, и посоветовал им поехать на рынок и    продать похищенное имущество.

Приехав на рынок при попытке продать похищенное имущество, он был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- DVD проигрыватель «Desso» , спортивная мужская куртка «Npiaq», кожаные мужские перчатки переданы ОСОБА_3 под сохранную расписку и остается у него на хранении.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет и трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 20 ноября 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- заключение под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.