Справа № 569/19492/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Бірука П.В.

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22013190000000067 від 03.06.2013 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, Рівненської обл., громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрований : АДРЕСА_1, проживаючий: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою незаконного збуту останнім наркотичних засобів в Україні, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, домовився про переміщення наркотичних засобів через митний кодон України з приховуванням від митного контролю. З даною метою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, перебуваючи в Королівстві Іспанія, використовуючи Sim-картки з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 шляхом постійних телефонних розмов з 11.05.2010 року з ОСОБА_3, який використовував Sім -картку оператора стільникового зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_4, домовилися про те, що ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи придбає наркотичні засоби - смолу канабісу і передасть її, приховавши в двох картонних коробках з-під консервів серед продуктів харчування ОСОБА_3, адресувавши їх в посилці на ім'я ОСОБА_3

На виконання вказаної домовленості, з метою переміщення вказаних наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_2 придбав за межами України та приховав два шматки спресованої смоли канабісу (гашиш) вагою нетто 186,43 грам в двох коробках з-під консервів, які в свою чергу помістив разом з іншими предметами в картонну коробку. Вказану посилку 09.08.2010 останній відправив з міста Кастельйон Королівства Іспанія в Україну автобусом марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_5, сполученням «Київ-Мурсія», який належить ДП «Експрес-А Лімітед» компанії «Експрес Автобус Лімітед», під керуванням громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ., не повідомивши водіям про її вміст.

09.08.2010 ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 разом з переданою для ОСОБА_3 посилкою, на вказаному автобусі виїхали з м. Кастельйон Королівства Іспанія та 11.08.2010 перетнули митний кордон України на в'їзд в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» Чопської митниці.

1 1.08.2010 року близько 06 год. 20 хв., в ході огляду автобуса марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_5, під час перетину митного кордону України і в'їзду на територію України через пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці, знайдена посилка, адресована ОСОБА_3, в якій виявлено та вилучено два шматки спресованої смоли канабісу (гашишу), приховані ОСОБА_2

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 599 від 26.08.2010, вилучена в автобусі у посилці на ім'я ОСОБА_3 з продуктами харчування спресована речовина темно-коричневого кольору є смолою канабісу і має загальну вагу 169,64 грам (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України № 770 від 06.05.2000, смола канабісу (гашиш) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, великий розмір смоли канабісу (гашишу) складає від 40,0 грам до 500,0 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав та показав, що в період 09.08.2010 р. він перебував на навчанні в Португалії з приводу заміни посвідчення водія, де здавав іспит. Причетність до контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (гашишу) у великому розмірі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на територію України та незаконним пересиланням з метою збуту з королівства Іспанія на територію України наркотичного засобу каннабісу (гашишу) повністю заперечив.

Показав, що проживав в Іспанії з 2005 р., де познайомився з ОСОБА_3, з яким склалися в подальшому дружні стосунки. На прохання ОСОБА_3 неодноразово надсилав останньому посилки з продуктами харчування та речами в м.Рівне. В серпні 2010р. ОСОБА_3 попросив надіслати йому посилку з продуктами. Так як він в цей час був в Португалії, то переказав 100 Євро знайомому на прізвище ОСОБА_7 та попоросив придбати продукту, які передати ОСОБА_3 , який виконав його прохання. Заперечив , що він відправляв посилку в якій були виявлені наркотичні засоби, так як в цей день перебував за 1500 км від м.Кастельон. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 передавав йому в Іспанію через сестру, ОСОБА_12 гроші за надіслані продукти харчування та речі. Розкаюватися йому немає в чому ,оскільки злочину він не скоював, а вся справа сфальсифікована проти нього.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що жодних взаємовідносин з приводу передачі каннабісу (маріхуани) з королівства Іспанія на територію України у нього з ОСОБА_2 не було.

Показав, що з ОСОБА_2 познайомився перебуваючи на заробітках в Іспанії, з яким склалися дружні відносини. В 2007р. він повернувся в Рівне, але в телефонному режимі підтримував відносини з ОСОБА_2, який залишився в Іспанії, та зустрічався з ним в Рівному. Підтвердив, що ОСОБА_2 висилав йому продукти харчування, речі, зокрема спортивний костюм на подарунок братові, за що він передавав гроші ОСОБА_2 в Іспанію через його сестру ОСОБА_8 Заперечив, що ОСОБА_2 надсилав йому посилки з наркотичними засобами і домовленості про це між ними не було. В серпні 2010 р.отримав на автовокзалі в м.Рівне від ОСОБА_2 посилку, де мали бути продукти харчування: оливки, вино, консерви. Вказав, що вирок, за яким його засуджено за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України він не оскаржував, але ОСОБА_2 він оговорив, так як йому вказали на визнання вини, щоб вийти на волю, хоча підстав оговорювати ОСОБА_2 у нього не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_2 її рідний брат, який перебував в Іспанії звідки надсилав їй продукти харчування. Підтвердила, що ОСОБА_3 приносив їй на роботу 200 Євро, щоб передати брату в період з 08.08.2010, 10.08.2010р., попередньо про передачу грошей їй телефонував брат.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_3 його рідний брат. Підтвердив, що на його п'ятидесятиріччя 15.04.2009р. брат подарував йому спортивний костюм, який привіз з Іспанії. Йому давали прослуховувати записи телефонних розмов серед яких він впізнав голос брата.

Допитаний в судовому засіданні співробітник УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 повідомив, що ним була отримана інформація, щодо громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких останній періодично виїжджає в Іспанію звідки передає наркотичні засоби в Україну використанням каналу міжнародних пасажирських перевезень. Посилки в м.Рівному отримував ОСОБА_3, який займався їх збутом. Так, в період з 10.08.2010 по 11.08.2010 ОСОБА_2 планував передати ОСОБА_3 наркотичні засоби до України автобусом Київ-Мурсія. В зв»язку з чим співробітниками У СБУ в Рівненській області був здійснений виїзд в пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці. Наркотичні засоби мали знаходитися посилці на ім'я ОСОБА_3. 11.08.2010 приблизно о 06.00 годині автобус Київ-Мурсія в'їхав в зону митного оформлення, де в боксі поглибленого огляду службова собака по кличці «Джек» спрацювала коробку під № 18, на якій містилися написи «м.Рівне, Україна, тел. НОМЕР_4, ОСОБА_3». У вказаній коробці серед продуктів харчування в двох картонних упаковках під рибні консерви знайдено 2 брикети темно-коричневого кольору, які поміщено в експрес-аналізатори з реактивом «Р2» набору «Сигма», які при їх застосуванні показали, що дані речовини відносяться до наркотичного засобу «канабіс» (гашиш). В подальшому вказану речовину було зважено та упаковано в фольгу і разом з відповідним експрес-аналізатором поміщені в два різні конверти під №№ 1 і 2, які були опечатані та скріплені підписами понятих та з іншими продуктами харчування було поміщено в коробку. В подальшому автобус прослідував в м. Рівне, де по ходу руху водій постійно дзвонив по номеру -і НОМЕР_7, однак по вказаному номеру ніхто не відповідав. Будучи в м.Рівне прийняв рішення про виїзд автобуса з території автовокзалу міста Рівне і проведення огляду місця події з метою вилучення вищезазначеної посилки за межами міста Рівне в ході якого він провів вилученння посилки, адресованої для ОСОБА_3. В подальшому було прийняте рішення про залишення вказаної посилки в диспетчера автовокзалу міста Рівне. Наступного дня ОСОБА_3 підійшов до автовокзалу щоб забрати посилку, де був затриманий працівниками УСБУ, після підпису про отримання посилки. В подальшому під час обшуку помешкання ОСОБА_3 у нього були виявлені ваги з залишками нашарування слідів канабісу

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він був присутній при виявленні та огляді посилки на пункту пропуску «Тиса» Чопської митниці. Всі дії по виявленню та огляду посилки проводилися в присутності понятих, він особисто все знімав. Підтвердив, що поняті, водії, працівники митниці були постійно як під час виявлення посилки, так і при огляді її вмісту . В подальшому він супроводжував автобус до м.Рівне. Підтвердив, що з 2006р. була оперативна інформація про наркодіяльність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що з 2004 по 2010роки займався підприємницькою діяльністю по перевезенню. Їздив до Іспанії, де познайомився з ОСОБА_2, який в подальшому декілька разів передавав своїй сестрі ОСОБА_8 посилки вміст яких не зміг уточнити. Один раз ОСОБА_8 через нього передавала ОСОБА_2 300-400 Євро на початку 2010р. Орієнтовно 12.08.2010р., повертаючись з Іспанії до України, біля м.Валенсія Іспанія він передавав гроші ОСОБА_2, який попередньо до нього зателефонував сам.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що в період 2005-2010 роки вона з чоловіком займалися підприємницькою діяльністю, чоловік займався перевезеннями. ОСОБА_2 знає з підліткового віку. Показала, що ОСОБА_2 передавав своїй сестрі в м.Рівне продукти з Іспанії. 26.07.2010р. вона їздила до чоловіка в Іспанію, який там лікувався. Повертаючись додому з Іспанії , орієнтовно 12.08.2010р., поблизу м. Валенсії віддала гроші ОСОБА_2 , які її мамі залишали в м.Рівне для передачі ОСОБА_2, хто залишав гроші їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є водієм автобуса слідуючого за маршрутом «Київ-Мурсія -Київ». Крім нього в цьому рейсі водіями були ОСОБА_6 і ОСОБА_4. Рухаючись з Іспанії до м. Києва вони зупинились в м. Кастельйон на місцевій автостанції, де взяли для перевезення 3 передачі в Україну (в міста Ужгород, Рівне і Кіровоград). В цьому рейсі він приймав передачі. Дві з даних посилок передавав молодий чоловік, волосся чорняве, приблизно 30-35 років. Перша посилка адресувалася в м. Рівне і була біло-зеленого кольору і містила напис з двох боків «м.Рівне, Україна, тел. НОМЕР_4, ОСОБА_3».

В подальшому в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці їх автобус було поміщено в бокс поглибленого огляду для митного огляду автобуса під час якого службова собака спрацювала на вищевказану коробку. У вказаній коробці серед продуктів харчування в двох картонних упаковках рибних консервів було знайдено 2 брикети темно-коричневого кольору. В подальшому вказану речовину було зважено та упаковано в фольгу і разом з відповідним експрес-аналізатором поміщені в два різні конверти під №№ 1 і 2, які були опечатані та скріплені підписами понятих та з іншими продуктами харчування було поміщено в коробку. В подальшому автобус прослідував в м. Рівне, де по ходу руху він постійно дзвонив по номеру НОМЕР_4, однак по вказаному номеру ніхто не відповідав. Будучи в м.Рівне працівником УСБУ ОСОБА_9 прийнято рішення про виїзд автобуса з території автовокзалу міста Рівне і проведення огляду місця події з метою вилучення вищезазначеної посилки за межами міста Рівне в ході якого він провів вилученння посилки, адресованої для ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідками водії фірми «Експрес-А» ОСОБА_6 ОСОБА_4, надали суду аналогічні показання. Крім того підтвердили, що в цьому рейсі водій ОСОБА_5 відповідав за розміщення багажу пасажирів та прийом і розміщення посилок на Україну. Брали посилки лише в м.Кастельоні в кількості 3 шт. одна з яких була в м.Рівне.

Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції старший інспектор кінолог відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці ОСОБА_13, т.в.о. начальника відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці ОСОБА_14, інспектор 1 категорії Чопського при кордного загону ОСОБА_15, старший інспектор відділу митного оформлення Чопської митниці ОСОБА_16 підтвердили факт виявлення 10.08.2010р. в їх присутності під час огляду автобуса слідуючого по маршруту «Мурсія-Київ», в посилці , адресованій в м.Рівне серед продуктів харчування в 2 - картонних упаковках під рибні консерви 2 брикети темно-коричневого кольору, які було поміщено в експрес-аналізатори з реактивом «Р2» набору «Сигма», які при їх застосуванні показали, що дана речовина відноситься до наркотичного засобу «канабіс» (гашиш). В подальшому вказану речовину було зважено та упаковано в фольгу і разом з відповідним експрес-аналізатором поміщені в два різні конверти під №№ 1 і 2, які були опечатані та скріплені підписами понятих та з іншими продуктами харчування було поміщено в коробку.

З оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 02.09.2010р. згідно поданої до суду письмової заяви, вбачається, що він був присутній при огляді автобуса марки «Сетра», д.н.НОМЕР_5 , який виїжджав в Україну, в якості одного з понятих. Під час огляду посилки, адресованої в м.Рівне серед продуктів харчування виявлено в 2 - картонних упаковках під рибні консерви 2 брикети темно-коричневого кольору, які було поміщено в експрес-аналізатори з реактивом «Р2» набору «Сигма», які при їх застосуванні показали, що дані речовина відносяться до наркотичного засобу «канабіс» (гашиш). В подальшому вказану речовину було зважено та упаковано в фольгу і разом з відповідним експрес-аналізатором поміщені в два різні конверти під №№ 1 і 2, які були опечатані, які він та понятий ОСОБА_18 підписали (т.1а.с.93)..

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 599 від 26.08.2010, згідно якого вилучена в автобусі у посилці на ім'я ОСОБА_3 з продуктами харчування спресована речовина темно-коричневого кольору є смолою канабісу і має загальну вагу 169,64 грам (в перерахунку на суху речовину) - ( т. 1, а.с. 198-199).

Висновком криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису №№ 3212/3213 від 12.10.2010, №№ 3958/3959 від 15.12.2010, № 1976 від 03.07.2013, якими встановлено, що на фонограмах розмов ЗО липня 2010 року (о 23 годині 12 хвилин). 04 серпня 2010 (о 14 годині 53 хвилин), 08 серпня 2010 року (о 16 годині 51 хвилин). 09 серпня 2010 (о 21 годині 00 хвилин), зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що підтверджує їх домовленість про передачу з Королівства Іспанія в місто Рівне наркотичних засобів і здійснення розрахунків за них (т.1, а.с. 21 1-231, 285-293, т.2 а.с. 228-229).

Висновком експерта № 623 від 05.11.2010 року, висновок експерта № 1-119 від 05.07.2013, яким встановлено, що рукописні записи на коробці виконані ОСОБА_2 (т.1 а.с. 239-244, т.2 а.с. 235-242, пакет № 1);

Протоколом огляду місця події - пункту пропуску 'Тиса» Чопської митниці від 11 серпня 2010, проведеної в присутності двох понятих, в ході якого в посилці, адресованій ОСОБА_3, був виявлений наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш) - ( т. 1, а.с. 30-36, пакет № 1).

Протоколом огляду місця події - посилки, адресованої ОСОБА_3, від 12 серпня 2010., проведеної в присутності двох понятих, в ході якого з неї було вилучено наркотичний засіб - смолу канабісу (гашиш) (т. 1, а.с. 43-45. пакет № 1);

Протокол про порушення митних правил № 0822/30500/10 від 11 серпня 2010 року, складеного працівниками Чопської митниці, згідно якого 11.08.2010 року після прибуття в пункт пропуску «Тиса» о 06 годині 20 хвилин автобуса марки « Сетра», реєстраційний номер НОМЕР_5, під час митного контролю транспортного засобу та ручної поклажі після спрацювання службового собаки на картонну коробку під номером 18, було виявлено приховану від митного контролю пресовану речовину природного походження, темно-коричневого кольору зі специфічним запахом у вигляду двох брикетів, обтягнутих прозорою клейкою стрічкою та трьох шматків неправильної форми, загорнутих в поліетиленову плівку зеленого кольору, та поміщені в упаковку з-під рибних консерви (т. 1, а.с.48-66);

Протоколом пред'явлення фотографій особи для впізнання від 13.09.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, як особу з прізвиськом «ОСОБА_2» (т. 1, а.с. 104-106);

Протоколом пред'явлення фотографій особи для впізнання від 15.09.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 як особу, що приходила до неї забирати посилку на ім'я ОСОБА_3 (т.1, а.с. 131-133);

Витягами з протоколів за результатами проведення оперативно-технічного заходу - контролю за телефонними розмовами з відповідними додатками, згідно якого 30 липня 2010 року в ході телефонної розмови ОСОБА_3 по мобільному телефону з ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить в останнього зробити і прислати йому наркотичні засоби («три консерви ставридки»), а ОСОБА_2 сказав, що можливо відправить їх 02 серпня 2010 року. В ході телефонної розмови 04 серпня 2010 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, останній повідомив, що передати наркотичні засоби не зміг, а передасть можливо 06 серпня 2010 року. 09 серпня 2010 року під час телефонної розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомив про відправку посилки з наркотичними засобами і яка має номер 1 8 , та прослуханими ком пакт-дисками (т. 1. а.с. 295-321. пакет № 1).

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2012 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_2 (т.2 а.с. 57).

Речовими доказами: коробка біло-зеленого кольору, дві коробки з картону під рибні консервів, два прямокутні брикети, обгорнуті фольгою .з твердою речовиною темно-коричневого кольору ( т.2 а.с. 21-24).

Показання ОСОБА_3 , дані в судовому засіданні суд , оцінює як на намагання сприяти ОСОБА_2 уникнути від кримінальної відповідності за скоєні злочини, оскільки вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_2. У вказаному судовому засіданні ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення контрабандного переміщення наркотичних засобів ОСОБА_2 на територію України. Вирок суду ОСОБА_3 не оскаржив та відбуває покарання згідно вироку суду. Судом не встановлено підстав для оговорення ОСОБА_3 ОСОБА_2 в ході розгляду справи за його обвинуваченням.

Крім того, суд прийшов до висновку, що показання ОСОБА_2 спростовуються достовірними доказами встановленими судом:

- Зокрема, посилання обвинуваченого та той факт, що він постійно перебував в Португалії в період часу з 27.07.2010 р. по 18.08.2010р. жодним належним і достовірним доказом не підтверджується. Натомість його твердження спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, які підтвердили, що 12.08.2010р. в м.Валенсії Іспанія, передали ОСОБА_2 кошти в сумі 400 Євро; письмовими доказами, перекладеними на українську мову та нотаріально посвідчених, наданими обвинуваченим ОСОБА_2 в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_2 викликали до служби міста Алмансіл (Португалія) для обміну посвідчення з України 27.07.2010р. З оглянутого посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (переклад нотаріально посвідчений) в п.4а (дата та місце видачі посвідчення) - значиться число 03.08.2010р. : в телефонній розмові з ОСОБА_3 від 30 липня 2010р. (т.1 а.с.310) ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_3, що придбав йому дві ето («ставридки» ) (а.с.311), і в понеділок відправить. На а.с.312 т. 1 з розмови ОСОБА_2 вбачається він упакує і передасть посилку з Кастельоні або Тарагоні (а.с.312), а в телефонній розмові з ОСОБА_3 від 08.08.2010р. вказав, що на наступний день відправить про що повідомить останнього (т.1 а.с.316), 09.08.2010р. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 що посилка відправлена під номером 18. (а.с.317), крім того в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що посилку перетягне шнурком, щоб було легше тягнути, та при огляді відеозапису огляду посилки встановлено, що вона дійсно крім скотча була перев'язана мотузкою. Після відправлення посилки ОСОБА_2 контролював її отримання ОСОБА_3. Крім того, в телефонних розмовах з ОСОБА_3 ОСОБА_2 постійно нагадував про кошти, які ОСОБА_3 був йому винен, спілкування містить в собі вказівки про їх передачу йому, а ОСОБА_3 зі свого боку звітувався про наявні кошти, наявні борги, та виправдовувався за наявні борги, обіцяючи зібрати та передати кошти, що спростовує твердження ОСОБА_2 про надання допомоги продуктами ОСОБА_3.(т.1 а.с.311-317), які крім оголошення протоколів в судовому засіданні були прослухані і звукозаписи телефонних розмов, які проводилися за постановою першого заступника голови апеляційного суду Рівненської області від 16.06.2010р. № 385 (пакет № 1: компакт-диски - огляду місць події, додаток до протоколів за результатами проведення оперативно-технічного заходу -контролю за телефонними розмовами).

На спростування доказів, зібраних в ході досудового слідства та досліджених судом, обвинуваченим ОСОБА_2 не було надано доказів, та згідно наданих процесуальних прав, обвинувачений не скористався правом на призначення повторних експертиз, про що йому роз'яснювалося в судовому засіданні, оскільки проведені досудовим слідством експертизи він не визнав. Позицію обвинуваченого ОСОБА_2 суд розцінює як намагання уникнути від відповідальності.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 305 КК України як контрабанда наркотичного засобу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 307 КК України незаконне пересилання з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини.

Оцінюючи обвинуваченого ОСОБА_2 як особу, суд враховує, що він вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2002р., залишеним в силі ухвалою судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської обл. від 20.08.2002р., зміненим ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ був засуджений за ч.2 ст. 215-2, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України за сукупністю злочинів до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та постановою Богунського районного суду від 22.04.2004р. звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання на 1р.4 міс.12 днів. (т.1 а.с.254-263,269, 278,279).

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей, та те що за період з 2010 року по даний час інших злочинів ним не було скоєно.

Отяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе з застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному його терміні згідно санкції ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна та поміщенням його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді застави ( т. 2 а.с.192).

Цивільний позов не пред'являвся.

Речові докази: коробку біло-зеленого кольору, дві коробки з картону з-під рибних консервів, два прямокутні брикети, обгорнуті фольгою, передані на зберігання в кімнату схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Рівненській області - знищити.( т.2 а.с. 21-24).

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 19919,7 грн. стягнути з обвинуваченого в прибуток держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання :

за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

за ч.2 ст.305 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього майна;

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити . ( т.2 а.с.192).

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою .

Речові докази: коробку біло-зеленого кольору, дві коробки з картону з-під рибних консервів, два прямокутні брикети, обгорнуті фольгою, передані на зберігання в кімнату схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Рівненській області - знищити.( т.2 а.с. 21-24).

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 19919,7 грн.в прибуток держави України .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Панас О.В.