Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1250/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підписку про невиїзд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні обвинувачений вказує, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Кучеренко В.Т. 31 травня 2013 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На даний час він познайомився з жінкою з якою бажає оформити сімейні стосунки і проживати разом, а тому просить замінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підписку про невиїзд.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.07.2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013250020000401 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.1 ст.190 КК України повернуто прокурору Черкаської області.

Таким чином, у Тальнівському районному суді відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

На підставі ст.201, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підписку про невиїзд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.368, ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя