У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Дячука В.М.,
суддів Іванів О.Й., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на вирок Долинського районного суду від 24 жовтня 2008 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Старий Мізунь, Долинського району, раніше не судимого,
засуджено за ст. 296 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілої задоволено.
Постановлено стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що 17.06.2008 року приблизно о 1 год. 30 хв. В кафе «Вельдіж», що в с. ОСОБА_1во, Долинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з ____________________________________________________________________
Справа 11-545/2008р.(11-18-2009 р.) Головуючий 1-ої інстанції Пулик В.В.
Категорія ст. 296 ч.3 КК України Доповідач: Томенчук Б.М.
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав виражатись нецензурними словами в адрес ОСОБА_2, шарпав її за одежу, не випускав до виходу, наніс їй удар ногою в сідницю, заподіявши потерпілій фізичну біль.
З метою припинення хуліганських дій засудженого до нього підійшовОСОБА_3який вимагав припинити хуліганські дії. Однак, ОСОБА_1 і його ударив ліктем в груди від чого той впав.
В апеляції на вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого, вважає, що призначене засудженому покарання не відповідає тяжкості скоєного ним злочину та особі засудженого внаслідок м'якості призначеного покарання. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок та призначити засудженому більш суворе покарання.
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурором подано письмове клопотання про відмову від апеляції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своєї апеляції, що відповідно до ст. 364 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1 закрити внаслідок відмови прокурора від апеляційних вимог.
Судді : В.М. Дячук
О.Й. Іванів
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук