УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Мартина М.М.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши 09 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченогоОСОБА_2 на постанову Коло-мийського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруже-ного, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України в тому, що він в першій декаді травня 2006 року в с. Пилипів Коломийського району шахрайським шляхом заволодів 800 євро потерпілої ОСОБА_3 та 12 травня 2008 року близько 23 год. проник в приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно останнього.
____________________________________________________________________
Справа 10-6/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції адвокатОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обраноОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілій ОСОБА_3 відшкодовано заподіяну шкоду, останній не ухилявся від проведення слідчих дій. Про-сить постанову суду змінити, обравши ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача ОСОБА_5., пояснення захисника ОСОБА_1 який підтримав доводи апеляції і просив обратиОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підпис-ки про невиїзд, думку прокурора Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обранняОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається адвокат в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Коломийсь-кого міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року відносноОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова