У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Мартина М.М.,
розглянувши 09 січня 2009р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої філією Косівського відділення ощадбанку №6345 ОСОБА_1., на постанову Косівського районного суду від 4 листопада 2008 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу представника потерпілого ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої філією Косівського відділення ощадбанку №6345 ОСОБА_1. на постанову о/у ВДСБЕЗ Косівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2. від 29.06.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що дослідча перевірка по заяві керуючого Косівським відділенням ощадбанку України №6345 проведена повно та об'єктивно і доказів злочинних дій ОСОБА_3, передбачених ст. 190 КК України, не здобуто.
В апеляції представник потерпілого покликається на незаконність постанови суду зазначаючи, що судом неповно і невсебічно досліджено обставини справи, не враховано того, що ОСОБА_3 заволоділа автомобілем шахрайським способом при отриманні кредиту, не мала наміру його повертати, належне їй на праві власності майно, на яке б можна звернути стягнення за рішенням суду, відчужила.
Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити прокурору для додаткової перевірки.
________________________________________________________________________________
Справа №10-5/2009р. Головуючий 1-ої інстанції Бельмега М.В.
Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просить постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор своєю мотивованою постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.
Органом дізнання, який проводив дослідчу перевірку по заяві керуючої філією Косівського відділення ощадбанку №6345, такі вимоги закону дотримані.
Залишаючи скаргу про скасування постанови органу дізнання від 29.06.2007 року без задоволення суд першої інстанції, детально дослідивши відмовний матеріал №528 Косівського РВ УМВС, прийшов до правильного висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови, зазначивши, що в діях ОСОБА_3 при укладенні нею з банком кредитного договору для здійснення оплати за придбаний автомобіль, немає складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки за рішенням Косівського районного суду від 24.01.2006 року, яке звернуто до примусового виконання, із ОСОБА_3 стягнуто суму заборгованості по кредитному договору. В процесі виконання рішення автомобіль, придбаний ОСОБА_3 у кредит, був реалізований ДВС Косівського райвідділення юстиції через аукціонний центр і кошти від реалізації перераховано Косівському відділенню ощадбанку. Окрім того, боржниця також сплачує решту присудженої суми боргу на користь стягувача.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію представника потерпілого ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої філією Косівського відділення ощадбанку №6345 ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 4 листопада 2008 року, - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів