№ 436/1323/14-ц

УХВАЛА

10 червня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Зеленському Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

В попереднє судове засідання представник позивача до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 оскільки у 2007 році вона її продала і була знята з реєстрації, на підтвердження чого надала суду відповідні письмові докази.

З огляду на викладене в позові, вказаних в ньому вимог та долучених копій документів, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

У п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти у позові обставини і належним чином обґрунтувати їх, зазначити наявність доказів, що можуть підтвердити кожну обставину та вказати наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищезазначених вимог, ЛМКП «Теплокомуненерго» не надано доказів тому, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в період, за який виникла заборгованість, тобто з 2000 року по 2014 рік, вона була споживачем теплопостачання та гарячого водопостачання за вищевказаною адресою і, що саме ОСОБА_1 прострочила виконання і зобов'язана сплатити позивачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд, звертаючи увагу позивача ЛМКП «Теплокомуненерго» на вказані недоліки, які були допущені ним при подачі позову, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишає поданий позов без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Пташкіна