У Х В А Л А

26.06.06                                                                                 Справа № 14/580.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за скаргою

Приватного підприємства «Майбах»(м. Луганськ) на дії державного виконавця            Батир Н.О.

до Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції

про визнання неправомірними дій державного виконавця

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявник звернувся зі скаргою про визнання неправомірними дій держаного виконавця Батир Н.О. ДВС Ленінського районного управління юстиції та зобов'язати виконати дії на знаття арешту  з грошових коштів на суму 19000грн.які знаходяться на р/р ППВКФ «Екопроменергосервіс»

У прийнятті даної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 121² Господарського процесуального кодексу України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Заявник не є такою особою.

Заявник за скаргою оскаржує дії держаного виконавця Батир Н.О. ДВС Ленінського районного управління юстиції, тоді як господарські суди розглядають скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що узгоджується із суб'єктним складом учасників господарського процесу відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище підстав у прийнятті скарги слід відмовити, керуючись за аналогією п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,  керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86,  Господарського процесуального кодексу України ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          У прийнятті скарги відмовити.

2.          Матеріали на "9" аркушах.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.