Справа № 412/4064/14-к
Провадження № 1-кп/412/427/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
судді Кузьмич В.Г.,
за участю секретаря: Глазунової О.Т..
прокурора: Чеботарьова П.О.
представника потерпілої: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільськ Луганської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, невійськовозобов'язаний, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2014 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих частин з недіючого залізничного шляху, поблизу заводу «Юність» в м. Краснодон Луганської області.
28 квітня 2014 року, приблизно о 23-00год., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, взявши із собою заздалегідь приготовлені інструменти для демонтажу залізничного шляху: велику сталеву монтировку, ріжкові ключі та тачку, прибув на недіючий залізничний шлях, який належить ПАТ «Краснодонвугілля», а саме на станцію Краснодон - маневровий район Коксвуголь, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів почав демонтовувати з недіючого залізничного шляху його частини, а саме: підкладки д65 у кількості 61 штук, костилі у кількості 48 штук, башмаки стрілочні у кількості 30 штук, болти закладні у кількості 72 штук, клемні у кількості 12 штук, клеми у кількості 12 штук, гайки та шайби у кількості 168 штук, втулки у кількості 12 штук, які сховав у посадці поблизу залізної дороги.
Після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впродовж ночі на тачці вивіз частину викраденого майно в гараж, яке продав раніше незнайомому йому чоловіку на ім»я Євген, при цьому, інструменти та іншу частину викраденого майна, сховав в посадці поблизу залізничного шляху.
29 квітня 2014 року, приблизно 11-30год., при виїзду СОГ за повідомленням ОСОБА_3 щодо відсутності частини залізничного шляху, на недіючому залізному шляху, був затриманий ОСОБА_2. який намагався винести частину викраденого ним майна та інструменти.
Згідно довідки СП «Краснодонпогрузтранс» від 29.04.2014 р, вартість викраденого майна складає 2777,20грн., з урахуванням ПДВ - складає - 3333,24грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2., потерпілому ПАТ «Краснодонвугілля» заподіяна матеріальна шкода на суму 3333,24 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 28.04.2014 року, він знаходячись дома, вирішив скоїти крадіжку металевих частин з недіючого залізничного шляху, поблизу заводу «Юність» в м. Краснодон. Приблизно о 23-00год., він, взявши необхідні інструменти прибув на недіючий залізничний шлях станції Краснодон - маневровий район Коксвуголь, демонтовував з недіючого залізничного шляху його частини, а саме: підкладки д 65, костилі, башмаки стрілочні, болти клемні, клеми, гайки та шайби, втулки, які сховав у посадці поблизу залізної дороги. Впродовж ночі на тачці частину викраденого майно він вивіз в гараж, та продав, іншу частину викраденого майна сховав в посадці поблизу залізничного шляху. 29.04.2014 року він був затриманий, коли намагався винести частину викраденого ним майна та інструменти, щиро розкаявся у скоєному, згоден відшкодовувати шкоду в повному обсязі, просить не позбавляти волі.
Провина обвинуваченого підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_1, яка пояснила, що 28.04.2014 року, з недіючого залізничного шляху, поблизу заводу «Юність» м. Краснодон в районі Коксвуголь, були демонтовувани підкладки д 65, костилі, башмаки стрілочні, болти клемні, клеми, гайки та шайби, втулки. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ПАТ «Краснодонвугілля» була заподіяна матеріальна шкода на суму 3333,24 грн, просить стягнути матеріальну шкоду з обвинуваченого, покарання призначити на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, явку з провинною.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: 20 костилів, 9 підкладок, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області, повернути власнику ПАТ «Краснодонвугілля»; 3 рожкові ключа, 1 монтировку, куртку з тканини, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Суд вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Краснодонвугілля» задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Краснодонвугілля» материальну шкоду у сумі 3333, 24 грн, яка визнана обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Краснодонвугілля» ОКПО 32363486 ИНН 323634812075 № св.100337611 р/с 26007962483019 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851 материальну шкоду у сумі 3333, 24 грн. .
Речові докази з набранням вироку чинності: 20 костилів, 9 підкладок, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області, повернути власнику ПАТ «Краснодонвугілля»; 3 рожкові ключа, 1 монтировку, куртку з тканини, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Запобіжний захід на набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя: В.Г. Кузьмич