Головуючий у 1 інстанції -Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2009 року                                                                   справа № 2-а-431/08/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. про визнання неправосудним рішення, протиправними дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2008 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що такий позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

 Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказав, що йому було відмовлено в праві на судовий захист з порушенням норм Конституції України. Просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2008 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі, до суду апеляційної інстанції не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

           Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових та службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій.

           Відповідно до ч.2 ст. 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як видно із змісту позовної заяви, ОСОБА_1. скаржиться на неправомірні дії відповідача при розгляді цивільної справи.

Колегія суддів зазначає, що процесуальна діяльність судді (в даному випадку при розгляді конкретної цивільної справи) не може бути оскаржена в порядку КАС України, бо для оскарження таких процесуальних дій існує інший порядок судового вирішення, в тому числі, виправлення судових помилок, тобто через процедури апеляційного (касаційного) оскарження у випадках, встановлених процесуальним законодавством.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 «Про незалежність судової влади» відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

За таких обставин судова колегія вважає обґрунтованим висновок місцевого загального суду, який виступав як суд адміністративної юрисдикції, що подібну справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в такій справі підлягає закриттю.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена 16.01.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року у справі № 2-а-431/08 за позовом ОСОБА_1 до судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. «про визнання неправосудним рішення, протиправними дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: