Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/2063/14-к

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

за участі прокурора Гребенюка Я.Є.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі кримінальне провадження (ЄРДР № 12014050530000525 від 05 квітня 2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Торезі Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, працює машиністом тов "КСВ-М", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше засуджена:

1) 28 березня 2002 року вироком Торезького міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік;

2) 04 серпня 2010 року вироком Торезького міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, постановою Торезького міського суду від 02 грудня 2011 року іспитовий строк скасований, направлена до місць позбавлення волі для відбування покарання, ухвалою Сніжнянського міського суду від 13 вересня 2013 року звільнена умовно-достроково на 02 місяці 19 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Торезького міського суду від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_2, зобов'язана до виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Торезького міського суду від 13 грудня 2011 року замінено сторону у виконавчому провадженні з органу опіки та піклування на ОСОБА_1, на базі родини якої рішенням виконкому Торезької міськради № 516 від 16 листопада 2011 року створену прийомну сім'ю.

В період з 24 вересня 2013 року по 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, злісно ухилялася від виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх сина та дочки, будь-яку добровільну матеріальну допомогу не надавала, предмети одягу та продукти харчування дітям не купувала. ОСОБА_2, будучи працездатною, офіційного міста роботи не має, у Торезькому міському центрі зайнятості не значиться, із питанням працевлаштування не зверталася, про свої доходи до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції не повідомляє або приховує їх. 06 лютого 2014 року ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак, належні висновки для себе не зробила.

У результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за ОСОБА_2 утворилася заборгованість по аліментах в період часу з 24 вересня 2013 року по 14 квітня 2014 року, яка в грошовому вираженні становить 8639,11 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від підтримання обвинувачення, зазначивши, що не бажає притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Відмова від підтримання обвинувачення носить добровільний характер. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, клопотання потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Таким чином, в даному випадку наявні встановлені законом підстави для закриття провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст. ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Д. Фролова