269/1710/14-ц

№ 2/269/833/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого: судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.

за участю прокурора Співакова А.

за участю представника позивача Буза І.Б.

представника третьої особи Катюхи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Торезької міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради

Про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом 30.04.2014 року і просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей м. Тореза як дитина, що позбавлена батьківського піклування з 23.11.2012 року. За рішенням суду він був відібраний від матері ОСОБА_3, та влаштований під опіку ОСОБА_5, в сім»ї якої дитина проживала з жовтня 2011 року. На той час відповідачка фактично проживала в АДРЕСА_1, а згодом переїхала в м. Макіївку, де проживає по теперішній час. З жовтня 2011 року мати жодного разу не відвідала дитину, не цікавиться її життям, здоров»ям, матеріально не підтримує. Під час підготовки позову до суду з ОСОБА_3 була проведена бесіда в службі у справах дітей щодо повернення сина, однак вона не виявила ніякої зацікавленості в цьому питанні, мотивуючи тим, що дитина виховується в родині дідуся та його дружини, і з ними дитині буде краще.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги і пояснила, що за рішенням Совєтського районного суду від 12.11.2012 року малолітня дитина ОСОБА_4, був відібраний від матері ОСОБА_3 і з неї на утримання дитини стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходу до його повноліття на користь органу опіки та піклування Торезької міської ради.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради вважає позов обгрунтованим і просив його задовольнити, так як відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання і утримання свого малолітнього сина, не цікавиться його долею, не спілкується з ним. Під час особистої бесіди ОСОБА_3 сказала, що не бажає хлопчика забирати від дідуся та бабусі, у неї немає контакту з дитиною, тому йому буде краще з ними. Вона проживає із співмешканцем та своєю старшою дочкою, не працює, раніш зловживала спиртними напоями, але зараз припинила.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона являється дружиною біологічного дідуся ОСОБА_4, який майже з народження проживає з ними. ОСОБА_3 не захотіла виховувати дитину, у жовтні 2011 року кинула її на них і до теперішнього часу не виявляє інтересу до цієї дитини. Вона та її чоловік займаються вихованням дитини, утримують її, він називає її мамою. Свою біологічну мати хлопчик не знає.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Запис про батька дитини внесено на підстави заяви матері.

За рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 12.11.2012 року, яке набрало законної сили, у ОСОБА_3 відібрано сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано органу опіки та піклування Торезької міської ради, а також стягнуто аліменти на його утримання у розмірі ? частки з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

Відповідно рішення виконавчого комітету Торезької міської ради від 19.12.2012 року № 528 ОСОБА_5 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4.

Як вбачається з акту обстеження житлово- побутових умов від 19.02.2014 року, умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де він проживає разом з ОСОБА_5 та її чоловіком, задовільні, є все для розвитку і виховання дитини.

Згідно довідки амбулаторії № 2 КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тореза» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом в дитячий консультації амбулаторії № 2.

З довідки, наданої дошкільним навчальним закладом № 4 м.Тореза ОСОБА_4 відвідує дошкільний заклад з серпня 2012 року. Мати не приймає участь в його вихованні, дитина перебуває на вихованні у опікуна.

В силу ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських зобов"язань по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір»ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, який з жовтня 2011 року з нею не проживає, його вихованням і утриманням займається опікун ОСОБА_5 ОСОБА_3 покинула дитину, її долею не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, тобто ухиляється від своїх батьківських зобов»язань по вихованню дитини, і тому підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, на підставі ст.367,215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити у Відділ реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова