Справа № 261/2585/14-ц
Провадження № 2/261/1136/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 18 червня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Деревянко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 12192 грн. 51 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6387 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 473 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 390 грн. 02 коп., а всього 8690 грн. 44 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
В судовому засіданні представник позивача Деревянко О.А підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідач уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанні до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.6).
Відповідно до анкети - заяви від 10.09.2012 року, пам'ятки клієнта та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у сумі 12192 грн. 51 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30).
У відповідності з розрахунком заборгованості на 11 лютого 2014 року за кредитним договором заборгованість становить 8690 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6387 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 473 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 390 грн. 02 коп. (а.с.4).
В судовому засіданні встановлено, що сторони, керуючись ч.1 ст. 634 ЦК України, уклали договір приєднання.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов'язання, згідно з ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_3 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за кредитним договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 8690 грн. 44 коп..
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 634,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 213-218, 224 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 6387 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 473 грн. 71 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 390 грн. 02 коп., а всього 8690 грн. 44 коп. (вісім тисяч шістсот дев'яносто гривень сорок чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чернова