Справа № 2/257/93/14

257/7092/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2014 року Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Кіптіла В.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Донецька клопотання представника відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову, а саме накласти арешт на транспортний засіб BMW 645 CI випуску 2005 року, д/н НОМЕР_1, та транспортній засіб ACURA RSX, 2001 року, оскільки ОСОБА_4 може розпорядитись цим майном на свій розсуд без згоди ОСОБА_1, що може вплинути на варіант поділу майна та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий сбір підлягає сплаті у розміру 0,1 мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши що, заяву про забезпечення позову надано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає заявнику.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти заявленого клопотання, прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151 -152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення позову у вигляді накладання арешту на автомобіль BMW 645 CI випуску 2005 року, д/н НОМЕР_1, та транспортній засіб ACURA RSX, 2001 року повернути представнику відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Чудопалова