Справа 254/2044/14-ц

Провадження 2о/254/32/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського райсуду м. Донецька із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала наступне.

Згідно біржового контракту № 0092/98 від 12 березня 1998 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за АДРЕСА_1. Право приватної власності на вищевказану квартиру зареєстровано в КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" 16 березня 1998 року, в реєстрову книгу № 4/8дк-(116)-19 під №16399. У вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_1. Але 23 серпня 2013 року відділом ДРАЦС Будьоннівського РУЮ м. Донецька було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і після укладання шлюбу позивачка змінила прізвище на - ОСОБА_3. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, при зміні прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у позивача виникла проблема з наданням оригіналу біржового контракту про належність позивачеві придбаної квартири, а дублікат цього правовстановлюючого документу отримати не може, так, як товарна біржа «ЧАС» на даний час не існує. Тому, заявник просить встановити факт належності їй вказаного вище біржового контракту № 0092/98 товарної біржі «ЧАС" від 12 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність

Дослідивши матеріали по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку особливого провадження про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а за п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме біржового контракту № 0092/98 товарної біржі «ЧАС» від 12 березня 1998 року, заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення можливості розпорядження своїм майном на свій розсуд, тобто від встановлення цього факту у позивачки залежить виникнення її майнових прав.

Тому суд вважає, що встановлення цього факту належності правовстановлюючого документу саме заявнику, підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доданими до справи наступними доказами: паспортом на її ім'я; свідоцтвом про її народження; свідоцтвом про укладання шлюбу, після чого у заявниці було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1; відміткою в паспорті заявниці про реєстрацію в квартирі за АДРЕСА_1; технічним паспортом на вказану квартиру від 16 березня 1998 року, виданим КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", в котрому є відмітка про право власності на ОСОБА_1 на цю квартиру на підставі біржового контракту № 0092/98 ( купівля-продаж квартири) від 12 березня 1998 року, зареєстрований товарною біржею «ЧАС»; к/копією самого біржового контракту № 0092/98 від 12 березня 1998 року про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 гр.-кою ОСОБА_1 у гр.-ки ОСОБА_4, зареєстрований товарною біржею «ЧАС».

Названі вище докази дають суду підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 надала суду достатні докази у підтвердження своєї заяви.

На підставі ст.ст. 234, 256-259,209-223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить біржовий контракт № 0092/98 від 12 березня 1998 року про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 гр.-кою ОСОБА_1 у гр.-ки ОСОБА_4 на товарній біржі «ЧАС".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя