РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008р. Коростишівський  райсуд Житомирської області

в складі: головуючого- судді                        Мосійчук В.І.

               при секретарі                                  Кумечко С.М.

 з участю прокурора                                     Налапка М.М.

               позивача                                          ОСОБА_1

               відповідача                                     ОСОБА_2 

представників органу опіки і піклування  Новік О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав 

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьівських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в жовтні 2007 року відповідачка сім”ю залишила, перестала займатись вихованням сина стала вживати спиртні напої, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям. Згідно рішення виконавчого комітету №373 та висновку органу опіки і піклування  Коростишівської міської ради №373 від 9.09.2008 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що відповідачка залишила його і сина, проживає з іншим чоловіком, про дитину не турбується, коштів на його утримання не надає, ніде не працює, вживає спиртні напої.

            Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, суду пояснила, що вона з позивачем не проживає, так як він бив її, зараз вона живе з іншим чоловіком. Але сина вона бачить і допомагає йому по можливаості- інколи дає гроші, з чоловіком не розлучені, питання про повернення в сім”ю вона ще вирішує, з дитиною у неї добрі відносини.

            Представник органу опіки і піклування Новік О.І. позов підтримала, вважає що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

            Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив проти позбавлення матері батьківських прав, пояснив, що він ходить до матері, вона дає йому  іноді гроші, він не бачив, щоб мати пила. В школу його збирає батько, бо мати з ними не живе.

            Прокурор вважає, що підстав для позбавлення батьківських прав недостатньо і відповідачку необхідно тільки попередити про її неправильну поведінку відносино дитини.

            Судом встанволено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, але на даний час спільно не проживають. Відповідачка сім”ю залишила і проживає з іншим чоловіком, а син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, який про нього піклується і утримує. Відповідачка зустрічається з сином, відносини між ними нормальні і з боку матері не вбачається будь-яких дій, які б шкодили дитині. Позову про стягнення аліментів позивач не заявляв, дитина заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. При цих обставинах суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки не буде проведено в інтересах дитини, тому в позові ОСОБА_1 відмовляє.

            Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

РІШИВ:

            Відмовити ОСОБА_1 в позові про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд  Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

                                   Суддя                                                         В.І. Мосійчук