Судове рішення 336/9563/13-к від 23.06.2014

Судове рішення #37420052

№ 336/9563/13-к

пр. 1-кп/336/67/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Артемової Л.Г.;

Суддів Зарютіна П.В.;

Кляшторного В.С.;

при секретарі Бутенко О.В.;

за участю прокурора Манько С.В.;

захисника ОСОБА_2;

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства обвинуваченому 10.09.2013 року був обраний запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року строк тримання під вартою було продовжено до 09.12.2013 року включно.

В подальшому, під час судового слідства строк запобіжного заходу продовжувався неодноразово, а саме ухвалою від 24.01.2014 року до 06.04.2014 року, ухвалою від 21.04.2014 року до 05.06.2014 року, ухвалою від 16.05.2014 року до 03.08.2014 року.

При цьому серед ризиків недотримання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків було враховано фактично одні й ті самі обставини, зокрема можливість впливу на свідків, які давали протилежні показання.

Під час судового розгляду захисник заявив суду клопотання про зміну вказаного запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Так, обвинувачений є раніше не судимим, має сталі родинні зв'язки, постійне місце проживання, обтяжений утриманцями, є єдиним джерелом доходів родини, у нього погіршився стан здоров'я, має позитивні характеристики, до цього часу він був позитивно соціально орієнтований.

Проте, суд задовольняючи клопотання виходить з того, що на цей час вивчення матеріалів кримінальної справи завершився, свідки допитані і тому ризики, які враховувалися раніше вже відпали, а відтак відпала необхідність утримувати ОСОБА_3 під вартою.

Крім того, особа не може утримуватися під вартою лише тільки через тяжкість звинувачення, слід зауважити, що 16.05.2014 року суд давав доручення органу попереднього слідства про проведення низки слідчих дій, встановивши при цьому строк, який майже сплинув. ОСОБА_3 зазначив, що його не вивозили з СІЗО для проведення слідчих дій та не повідомляли про такі дії.

В межах цього кримінального провадження його звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, з чого і надалі вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду обмежити волю обвинуваченого шляхом обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити йому час обмеження вільного пересування та забезпечити належний контроль за виконанням ухвали.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 176-178, 181 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, клопотання захисника про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. п. 2 ст. 202 КПК України звільнений з - під варти має виконати певні дії, а саме невідкладно прибути до місця свого проживання та не покидати своє житло в певний період доби.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 181, 183, 197, 199, 331, 392, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19-00 год. поточного дня до 08-00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто по 18 вересня 2014 року, включно.

Звільнити ОСОБА_3 з-під арешту в залі судового засідання.

Цю ухвалу передати для виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов'язавши названий орган внутрішніх справ має негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, встановити належний контроль за виконанням вимог ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/778/1911/15

Номер: 11-кп/778/1911/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2015
Дата етапу: 30.11.2015

Судове провадження 1-кп/336/99/2016

Номер: 1-кп/336/99/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2015
Дата етапу: 29.03.2017

Судове провадження 11-кп/778/174/17

Номер: 11-кп/778/174/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2016
Дата етапу: 29.03.2017

Судове провадження 1-кп/336/52/2018

Номер: 1-кп/336/52/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2017
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 11-кп/778/934/18

Номер: 11-кп/778/934/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 11-кп/807/407/18

Номер: 11-кп/807/407/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 1-кп/336/332/2019

Номер: 1-кп/336/332/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2018
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 11-п/807/143/19

Номер: 11-п/807/143/19
Опис: Кримінальне провадження відносно Яковлева Ігоря Дмитровича за ч.1 ст.115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2019
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 1-кп/331/126/2020

Номер: 1-кп/331/126/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2019
Дата етапу: 04.09.2020

Судове провадження 11-кп/807/1375/21

Номер: 11-кп/807/1375/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 336/9563/13-к
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Артемова Л.Г.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021