Справа № 2-316/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13 січня 2009 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа - ТОВ „Хімік - Інвест - Сервіс”, СГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області   про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

           Позивачка ставить питання про визнання відповідача втратившим право користування   АДРЕСА_1, оскільки в спірній квартирі фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі його відсутні.  Позивачка вважає, що факт реєстрації відповідача в спірній квартирі  перешкоджає їй користуватися квартирою, створює додаткові незручності. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування  спірним житлом.

           В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

           Відповідач в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином.

          На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких підстав:

           Судом встановлено, що на момент розгляду справи в АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1та двоє неповнолітніх дітей сторін - донька ОСОБА_41993 року народження та син Андрій 2005 року народження,  що підтверджується  довідкою ТОВ „Хімік-Інвест-Сервіс”/а.с.7/.

             ОСОБА_1 добровільно зі спірної квартири виселився і не проживає у спірному житлі понад 6 місяців, але залишаючись зареєстрованим в спірній квартирі перешкоджає позивачці користуватися квартирою, створює додаткові незручності. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

            Право позивачки порушене і підлягає захисту, так як вона позбавлена права в повній мірі користуватися спірним житлом.

            Таким чином  встановлено, що відповідач понад  встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, він не навів переконливих доказів, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226, 256, 259, 383  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

            Відповідач  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

           Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя