Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31970/13-к

1-кп/755/87/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду дистанційне підготовче судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 12013110040009841 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді від 20 січня 2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, потерпілого ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений заперечував проти продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, крім того відмовився від послуг захисника ОСОБА_2 та просив призначити йому захисника за рахунок держави. Захисник підтримав думку обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника. Потерпілий підтримав думку прокурора щодо продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Щодо клопотання обвинуваченого, підтриманого захисником ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає позбавлення волі від п'яти до восьми років, тобто злочин який інкримінується ОСОБА_1 є тяжким, крім того обвинувачений та його захисник не навели доводів про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які суд послався при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 перестали існувати та вважає за доцільне збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів, тобто до 15 години 00 хвилин 23 березня 2014 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

Обов'язок забезпечення ОСОБА_1 захисником покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило