ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-18363/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси,
Комунального підприємства «Одеські теплові мережі»
про призначення субсидії,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про призначення субсидії, посилаючись на те, що він має право, як учасник бойових дій і веретеном праці та відноситься до категорії малозабезпечених, йому призначалась субсидія кожного півроку з наданням довідок про доходи на кожного члена сім»ї. В грудні 2001 року позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси із заявою про призначення йому субсидій, яка відмовила позивачу в отриманні субсидії, у зв'язку із заборгованістю Комунальному підприємству «Одеські теплові мережі» 443.53грн.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання рідкого газу, твердого та пічного палива, субсидії призначаються за умови надання розрахункових книжок, квитанцій або аналогічних документів про фактичну оплату житлово - комунальних послуг за попередній період, а в разі заборгованості за вказаними вище послуг субсидії призначаються тільки за умови укладання договору між наймачем (власником) та відділом (управлінням) субсидій або по наданні послуг погашення цієї заборгованості.
Зі справи вбачається, що 17 грудня 2001 року було видано позивачу довідку Комунальним підприємством «Одеські теплові мережі» для отримання субсидій із заборгованістю на суму 442.55 грн. у відповідності з фактично проведеним щомісячним нарахуванням по оплаті за теплопостачання.
Суд, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов обґрунтованого висновку, що на підставі корегування призначених сум субсидій позивач дійсно мав заборгованість по оплаті за теплопостачання.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду, викладені в постанові суду апеляційної інстанції та не основані на матеріалах справи.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А..
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-18363/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси,
Комунального підприємства «Одеські теплові мережі»
про призначення субсидії,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2002 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про призначення субсидії, посилаючись на те, що він має право, як учасник бойових дій і веретеном праці та відноситься до категорії малозабезпечених, йому призначалась субсидія кожного півроку з наданням довідок про доходи на кожного члена сім»ї. В грудні 2001 року позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси із заявою про призначення йому субсидій, яка відмовила позивачу в отриманні субсидії, у зв'язку із заборгованістю Комунальному підприємству «Одеські теплові мережі» 443.53грн.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання рідкого газу, твердого та пічного палива, субсидії призначаються за умови надання розрахункових книжок, квитанцій або аналогічних документів про фактичну оплату житлово - комунальних послуг за попередній період, а в разі заборгованості за вказаними вище послуг субсидії призначаються тільки за умови укладання договору між наймачем (власником) та відділом (управлінням) субсидій або по наданні послуг погашення цієї заборгованості.
Зі справи вбачається, що 17 грудня 2001 року було видано позивачу довідку Комунальним підприємством «Одеські теплові мережі» для отримання субсидій із заборгованістю на суму 442.55 грн. у відповідності з фактично проведеним щомісячним нарахуванням по оплаті за теплопостачання.
Суд, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов обґрунтованого висновку, що на підставі корегування призначених сум субсидій позивач дійсно мав заборгованість по оплаті за теплопостачання.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду, викладені в постанові суду апеляційної інстанції та не основані на матеріалах справи.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.