ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-18334/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції м. Сімферополя
про визнання недійсним рішення ДПІ м. Сімферополя,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду на рішення Державної податкової інспекції м. Сімферополя (далі - ДПІ м. Сімферополя) про визнання недійсним рішення ДПІ м. Сімферополя НОМЕР_1, мотивуючи тим, що відповідач незаконно донарахував прибутковий податок, шляхом додавання отриманих заявницею доходів у 2003 році за основним та не основним місцем роботи та застосував до нього прогресивну шкалу оподаткування.
Рішенням Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року у задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, прийняти нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що працюючи в ТОВ «Альянс - Газ» з 20 січня 2003 року по 5 жовтня 2003 року та в ВАТ «Кримнафтопродукт» з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2003 рік не було постійним видом діяльності заявниці та основним джерелом отримання нею прибутків.
Відповідно до вимог статті 2 Декрету Кабінету Мини стрів України «Про прибутковий податок з громадян», об'єктом оподаткування громадян є сукупний оподаткований дохід за календарний рік.
Згідно п.1 ст.7 зазначеного вище декрету, ставки для перерахунку прибуткового податку громадян не встановлені.
Об'єктом оподаткування доходу громадян є її сукупний оподаткований дохід за календарний рік, тому встановлена в п. 1 ст.7 зазначеного вище декрету шкала ставок для перерахунку нарахування прибуткового податку вірно застосована до заявниці.
На підставі вимог законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку стосовно правомірності дій відповідача щодо нарахування прогресивної шкали оподаткування обгрунтовано застосована при нарахуванні прибуткового податку з отриманих заявницею доходів у 2003 році.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А..
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-18334/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції м. Сімферополя
про визнання недійсним рішення ДПІ м. Сімферополя,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду на рішення Державної податкової інспекції м. Сімферополя (далі - ДПІ м. Сімферополя) про визнання недійсним рішення ДПІ м. Сімферополя НОМЕР_1, мотивуючи тим, що відповідач незаконно донарахував прибутковий податок, шляхом додавання отриманих заявницею доходів у 2003 році за основним та не основним місцем роботи та застосував до нього прогресивну шкалу оподаткування.
Рішенням Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року у задоволенні скарги було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, прийняти нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що працюючи в ТОВ «Альянс - Газ» з 20 січня 2003 року по 5 жовтня 2003 року та в ВАТ «Кримнафтопродукт» з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2003 рік не було постійним видом діяльності заявниці та основним джерелом отримання нею прибутків.
Відповідно до вимог статті 2 Декрету Кабінету Мини стрів України «Про прибутковий податок з громадян», об'єктом оподаткування громадян є сукупний оподаткований дохід за календарний рік.
Згідно п.1 ст.7 зазначеного вище декрету, ставки для перерахунку прибуткового податку громадян не встановлені.
Об'єктом оподаткування доходу громадян є її сукупний оподаткований дохід за календарний рік, тому встановлена в п. 1 ст.7 зазначеного вище декрету шкала ставок для перерахунку нарахування прибуткового податку вірно застосована до заявниці.
На підставі вимог законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку стосовно правомірності дій відповідача щодо нарахування прогресивної шкали оподаткування обгрунтовано застосована при нарахуванні прибуткового податку з отриманих заявницею доходів у 2003 році.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Місцевого суду Центрального району м. Сімферополя від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду АР Криму від 28 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.