УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1094/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.

Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 03.06.2006 року відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції за №666, судові витрати покласти на відповідачку.

В обґрунтування позову зазначав, що 03.06.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні конфлікти та різні погляди на сімейне життя вони з дружиною спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання малолітньої дитини немає.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Посилається та, що при ухваленні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема порушені ст. ст. 57-59, 74, 76, 191, 213 ЦПК України.

В апеляційному суді ОСОБА_2 відмовився від позову.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову в апеляційному суді. Це право є диспозитивним, наслідки відмови від позову ОСОБА_2 роз'яснені.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

При таких обставинах наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 306, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року скасувати, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді