Новомиколаївський районний суд
Запорізької області
Справа № 2-359/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008 року смт. Новомиколаївка
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.
при секретарі - ВИШНЯК Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що 11 серпня 2005 року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договір № 2388367 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до нього.
Відповідач оплату за надані йому послуги не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги в сумі 138,19 грн., неоплачені збори до ПФУ в сумі 11,12 грн., договірна санкція в сумі 1016,16 грн., пеня в сумі 11,75 грн. В позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1177,22 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах сторони просять справу розглянути у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
11 серпня 2005 року між сторонами укладено договір № 2388367 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до нього.
Згідно вказаного договору позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2 Договору рахунки за надані послуги відповідач зобов'язаний оплачувати в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Виставлені відповідачу рахунки за період з 01.11.2005 р. по 27.02.2006 р. на час подання позову оплачені не були. Сума заборгованості за надані послуги зв'язку на момент подачі позову склала 138,19 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 Порядку сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідачу нараховано збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 11,12 грн.
У зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості по оплаті послуг зв'язку надання відповідачу послуг на підставі п. 2.1.2 Договору припинялося з 27.10.2005 року до 29.10.2005 року, та з 08.11.2005 року, після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 26.02.2006 р. У зв'язку з несплатою рахунків 26.02.2006 р. Договір з відповідачем був автоматично розірваний.
Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди, в разі, якщо дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Додаткова угода була укладена сторонами на строк 365 календарних днів.
На підставі пункту 1.1 Додаткової угоди період дії угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено.
Від дня зупинення надання послуг до дня розірвання договору пройшло 112 днів. В зв'язку з цим період дії додаткової угоди пролонгується на 112 днів.
За таких умов з відповідача підлягає стягненню 1016,16 грн. договірної санкції (464 дня х 2,19).
У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.
З 10.08.2005 р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 відсотків.
За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів з відповідача підлягає стягненню 11,75 грн. пені.
За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 1177,22 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, та 81 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ А.Б.ШИШ
- Номер: 22-ц/791/10/18
- Опис: Салоїд Т.А. до Танель Г.В., Болдирева М.М. про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Шиш А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2/563/128/25
- Опис: про визнання права влавсності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Шиш А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2008
- Дата етапу: 08.05.2008