АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                                           М. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 22 січня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає

в АДРЕСА_1

визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпАП,  а саме в тому,  що 19 січня 2008 року о 12 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем „Део",  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Гр. Десанту в м.  Южне,  виконав обгін на перехресті,  чим вимусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим скоїв аварійну ситуацію. ОСОБА_1 порушивши п.п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд,  посилаючись на те що протокол був складений з порушеннями,  та не був нам підписаний. Суд розглянув справу виніс постанову без врахування його вини,  не дослідивши фактичних обставин справи.

Вивчивши матеріали справи,  доводи скарги,  вважаю,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с-2)

Поясненнями свідка ОСОБА_2,  що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виконав обгін на перехресті,  чим скоїв аварійну ситуацію,  та відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином твердження ОСОБА_1 про його невінність в ДТП є безпідставним.

Та обставина,  про що заявляв клопотання ОСОБА_1,  не є підставою для скасування постанови,  оскільки суд відхиляючи клопотання виходив з наявності достатніх доказів для вирішення справи.

Справа №33-126/08                                                                         Категория: ст. 122 ч.4 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Котов В.Г. Доповідач      Мастюк П.И.

Встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  суд правильно кваліфікував його дії за  ст. . 122 ч.4 КУпАП,  і правильно призначив йому покарання в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Виходячи з вищевикладених обставин

постанова є законною і обґрунтованою.

Керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Южного міського суду Одеської області від 22 січня 2008 року відносно нього залишити без змін.