Справа № 442/2517/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/4239/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 6

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В,

за участю секретаря: Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Стебницької міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочиннне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Стебницької міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно збудовані торгові приміщення на земельній ділянці, що знаходиться в ряді АДРЕСА_1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_2, яка просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження. В апеляційній скарзі позивач не погоджується з висновком суду про непідсудність даної справи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та зазначає, що в даному випадку самочинне будівництво було здійснено нею як фізичною особою, у зв'язку з чим справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства. Крім того, апелянт покликається на відкриття Дрогобицьким міськрайонним судом проваджень в аналогічних справах.

Будучи належним чином повідомленими, в судове засідання 12 червня 2014 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

При постановленні оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви з посиланням на п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, судом першої інстанції було роблено висновок про те, що оскільки сторонами у справі є приватний підприємець та Стебницька міська рада (юридична особа), то справа не підлягає розгляду в загальних судах, а підсудна господарському суду.

Таким чином, дійшовши висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції повинен був постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження, а не ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Водночас із позовної заяви вбачається, що позов пред»явлено позивачем як фізичною особою, і позов пред»явлено з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території м.Дрогобича. Отже, колегія суддів вважає, що як висновок суду першої інстанції про те, що справа не підлягає розгляду в загальних судах, так і висновок про те, що справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не ґрунтується на нормах чинного цивільного процесуального законодавства, а постановлення оскаржуваної ухвали призвело до неправильного вирішення питання і перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Зважаючи на вищенаведені обставини у їх об»єктивній сукупності колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити, оскаржувану ухвалу- скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ч.1 ст.315, ст.ст.317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.