Справа № 212/2-4350/11

Провадження № 2/127/2735/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

17.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №31/МК/2008/25-840. Відповідно п. 1.1 договору банк надав позичальнику в кредит грошові котти в сумі 150000 доларів США терміном користуванні по 25.09.2018 року з відповідною сплатою процентів 15,9% річних, з ціллю- на споживчі потреби.

Позивач вказує, що надання кредиту проводилось шляхом видачі готівки через касу банку, згідно п. 2.1. договору. В забезпечення виконання своїх зобов'язань по договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодуванням збитків в зв'язку з порушенням договору позичальник передав в заставу банку нежитлові вбудовані приміщення в житловому будинку для малосімейних, що належать на праві власності ОСОБА_1, заставною вартістю 940795 грн., що еквівалентно 193946 доларів США. 25.09.2008 року ОСОБА_3, згідно договору поруки поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору №31/МК/2008/25-840. Поручитель, відповідно п.2.2. договору поруки зобов'язався виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Позивач зазначає, що 25.09.2008 року ОСОБА_2, згідно договору поруки поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору №31/ МК/2008/25-840. Поручитель, відповідно п.2.2. договору поруки зобов'язався виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Позивач вказує, що 25.09.2008р. ОСОБА_2, згідно договору поруки поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору №31/ МК/2008/25-840. Поручитель, відповідно п.2.2. договору поруки зобов'язався виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Позивач вказує, що належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (п.4.1.1. договору), а у випадках порушення умов договору також - сплатити неустойку та відшкодовувати завдані банку збитки, (п.п. 6.1.2. договору). У разі порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня ( п.9.1-9.2. договору). У разі порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня ( п. 9.1.-9.2. договору). У разі порушення строків сплатити відсотків та строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків (п.9.3. договору).

Позичальник припинив належним чином виконувати умови договору кредитної лінії, а саме відповідно до п.4.4 договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

Позивач вказує, що станом на 25.08.2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 147418,98 доларів CШA (еквівалентно 1175150,40 грн.) - заборгованість з повернення кредиту ; 47789,75 доларів США (еквівалентно 380955,99 грн.) - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3035,29 доларів США (еквівалентно 24195,81 грн.) - заборгованість по сплаті штрафів, 7411,84 доларів США (еквівалентно 59083,48 грн.) - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу. Загальна сума кредитної заборгованості становить 205655 (двісті п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 86 центів, що станом на 25.08.2011 року становить 1639385 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 68 коп.

Позивач вказує, що згідно п.4.1.4. договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

Вищевказане стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в заяві від 07.04.2014р. збільшив позовні вимоги та просив суд солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №31МК2008/25-840 від 25.09.2008 року в сумі, яка на 02.04.2014 року становить 264776,25 доларів США, та 214586,90 грн., в тому числі: кредит у сумі 147418,98 доларів США; відсотки у сумі 109373,08 доларів США, штраф 7984,19 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітетного платежу у сумі 214586,90 грн., що на 02.04.2014року за курсом НБУ є еквівалентом 19511,27 доларів США. ( а. с.227-228, т.1)

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31/МК/2008/25-840. Відповідно п. 1.1 договору банк надав позичальнику в кредит грошові котиш в сумі 150000 доларів США терміном користуванні по 25.09.2018 року з відповідною сплатою процентів 15,9% річних, з метою на споживчі потреби. ( а. с. 13-14)

25.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору№31/МК/2008/25-840. ( а. с. 17, т.1)

25.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №31/МК/2008/25-840. ( а. с. 18)

25.09.2008р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки

предметом якого є вбудовано-прибудовані приміщення в гуртожитку, зазначеному на плані літерою "А", що складаються з приміщень з АДРЕСА_1. ( а. с. 19-20)

Судом встановлено, що позивачем по справі на адресу відповідачів направлялись претензії щодо виконання відповідачами зобов'язань по вищевказаних договорах. Суд враховує, що поручителям про необхідність виконання умов кредитного договору пред'являлись вимоги в межах шестимісячного строку. ( а. с. 21-29)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.04.2014р. борг відповідачів по кредитному договору №31/МК/2008/25-840 складає 264776,25 доларів США, та 214586,90 грн., в тому числі: кредит у сумі 147418,98 доларів США; відсотки у сумі 109373,08 доларів США, штраф 7984,19 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітетного платежу у сумі 214586,90 грн., що на 02.04.2014року за курсом НБУ є еквівалентом 19511,27 доларів США ( а. с. 227-228, т.1, )

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 150 000 доларів США, за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується розпискою від 25.09.2008р. про отримання картки НОМЕР_4, та поточним звітом за операціями по поточному ( картковому рахунку) з 25.09.2008р. по 28.05.2014р. та звітом про операції по картковому рахунку за період 25.09.2008 по 28.05.2014р.( а. с. 6-9, т.2)

По даній справі призначалась судова економічна експертиза суд бере до уваги висновок вказаної експертизи в частині встановлення експертом факту отримання кредиту в сумі зазначеній позивачем. ( а. с.135-150, т.1,)

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" ( Філія (Вінницьке РУ) борг в розмірі 264776,25 доларів США, та 214586,90 грн., в тому числі: кредит у сумі 147418,98 доларів США; відсотки у сумі 109373,08 доларів США, штраф 7984,19 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітетного платежу у сумі 214586,90 грн., що на 02.04.2014року за курсом НБУ є еквівалентом 19511,27 доларів США.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив суму державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та поніс витрата на ІТЗ за розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованих за

адресою АДРЕСА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" ( Філія (Вінницьке РУ) борг в розмірі 264776,25 доларів США та 214586,90 грн., в тому числі: кредит у сумі 147418,98 доларів США; відсотки у сумі 109373,08 доларів США, штраф 7984,19 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітетного платежу у сумі 214586,90 грн., що на 02.04.2014року за курсом НБУ є еквівалентом 19511,27 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 суму державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. сплачену банком за подання заяви та суму сплачених банком витрат на ІТЗ за розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: