Судове рішення #374045
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

15 листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

 

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2006 року у справі № 2-7602/05 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Закарпатській області про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, -

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Служби безпеки України в Закарпатській області про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб щодо порушення правил і порядку атестування, необ'єктивності атестації та необґрунтованості викладених у ній висновків і рекомендацій, незаконності зарахування у розпорядження начальника управління.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що на підставі підпункту “в” пункту 46 Положення про проходження військової служби та за результатами атестаційної комісії прийнято рішення про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді. Рішення про позачергову атестацію було проведена за рішення Голови Служби безпеки України, яке було прийнято на виконання пункту 26 додатку 1 Державної програми “Контрабанді - СТОП” на 2005 - 2006 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2005 року № 260.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2006 року і ухвалити рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2006 року у справі № 2-7602/05 залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

 

 

 

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

 

 

 

 

(підпис)

М.І. Гурін

 

 

 

 

(підпис)

М.Г. Кобилянський

 

 

 

 

(підпис)

В.В. Юрченко

 

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація