Справа № 262/3766/14-ц
Провадження № 2/262/1228/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Чернета В.І.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 11.06.2005 року, від якого від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. На теперішній час вони мешкають окремо, сумісного господарство не ведуть та спільного кошторису не мають. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо. Спор майнового характеру відсутній. Просила суд строк для примирення не надавати та шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила суд строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її інтересам та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, погодився з поясненнями позивача, також просив шлюб розірвати та строк для примирення не надавати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька 11.06.2005 року, позивач уклала шлюб з відповідачем 11.06.2005 року, актовий запис № 131 (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані: батько - ОСОБА_2 (відповідач), мати - ОСОБА_1 (позивач), що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції. Донецької області 22.11.2005 року (а.с. 9).
У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та вони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття поваги та любові, яке відтворити неможливо.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальші шлюбні стосунки є неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу" - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугрес Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Донецьку, який зареєстровано Відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька 11.06.2005 року, актовий запис № 131 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ м. Донецька - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.В. Лебеденко
13.06.2014