Справа № 504/1438/14-а

2-а/504/90/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення 36 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 626- VI від 07 червня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_8 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області»; скасувати рішення 35 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 614- VI від 23 травня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_9 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

В теперішній час позивачі усунули виявлені суддею недоліки адміністративного позову.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у зв'язку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу ст. 110 КАС України суд вважає можливим провести підготовчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17-20, 40,49, 51, ч.2 ст. 53, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення 36 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 626- VI від 07 червня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_8 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області»; скасувати рішення 35 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 614- VI від 23 травня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_9 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Призначити судове засідання на 09.07.2014 року о 14:15 год.

Провести підготовчі дії, зокрема:

Витребувати з Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області завірені копії рішення 36 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 626- VI від 07 червня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_8 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області»; рішення 35 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 614- VI від 23 травня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_9 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області»; наявних у сільраді рішень (актів, інших документів) про виділення, закріплення, надання відповідних дозволів (в різні періоди часу) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_7, на території Крижанівської сільради (селище (мікрорайон) Мирний) земельних ділянок, що в теперішній час виділені оскаржуваними рішеннями іншим громадянам; протоколи пленарних засідань на яких були прийняті оскаржувані рішення.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин викладених у позовній заяві, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов'язково необхідно зазначити їх повне ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгяду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена разом із остаточним рішенням по справі виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко