Справа №33ц-2903 кс 07

                                                                      Категорія     10 ЦП:

Головуючий у першій інстанції   Росін Т.В.

Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 грудня  2007 року                                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Новодворської О.І.,

Висоцької B.C.,  Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 7 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- тя особа : КПУЖГ Дарницького району м.  Києва про встановлення порядку користування жилою площею,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2003 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа КП Управління житлового господарства Дарницького району м.  Києва про встановлення порядку користування жилою площею.

Посилався на те,  що він разом з відповідачем є співвласниками та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох ізольованих кімнат площею 18, 1 кв.м. ,  11, 9 кв.м.  та 11, 4 кв.м.  Він займає кімнату пл. 11, 9 кв.м. ,  а батько ОСОБА_1 кімнату площею 18.1 кв.м. ,  третьою кімнатою фактично не користуються. Однак відповідач почав з ним конфліктувати з приводу користування кімнатами,  поселив у квартиру жінку з її сином,  зловживає з ними алкогольними напоями.

З цих підстав позивач просив задовольнити його позов і виділити йому в користування кімнати площею 11, 9 та 11, 4 кв.м. ,  а відповідачеві площею 18, 1 кв.м. ,  із балконом,  щоб мати нормальні умови для життя.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2003 року позов задоволено.

Ухвалою  апеляційного суду м.  Києва від     7 грудня    2005 року рішення  суду першої інстанції скасовано,  справу направлено до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 7 грудня 2005 року рішення суду Дарницького районного суду м.  Києва від 25 грудня 2003 року залишити в силі,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду ухвали суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.