ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.06.2014 р. справа № 5006/2/110/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк

на рішення господарського судуДонецької області

від05.02.2013р. (повний текст підписано 08.02.2013р.)

у справі№ 5006/2/110/2012 (суддя Уханьова О.О.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір №73/12-КЛ від 18.07.2012р. в сумі 56 237 844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/2/110/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір №73/12-КЛ від 18.07.2012р. в сумі 56 237 844,72 грн., в тому числі: 54429500,00грн. - заборгованості з простроченого основного боргу; 199 254,04грн. - заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р.; 783725,31грн. - заборгованості за процентами нарахованими за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р.; 758 443,85грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р.; 66 921,52грн. - пені за прострочене тіло кредиту в період з 30.11.2012р. по 02.12.2012р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/2/110/2012 та припинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №5006/2/110/2012 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. скасовано та припинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. скасовано, справу №5006/2/110/2012 передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. для нового розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., суддів: Агапова О.Л. та Черноти Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/2/110/2012 прийнята до апеляційного провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2013р.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №5006/2/110/2012 була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

Від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Доброхотова О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв'язку з цим, матеріали справи №5006/2/110/2012 були витребувані з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та призначення судового засідання для надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

10.06.2014р. матеріали справи №5006/2/110/2012 надійшли на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №5006/2/110/2012 для розгляду клопотання про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5006/2/110/2012 та провести судове засідання 16.06.2014р. об 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС