ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.11.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2006 року у справі № 2-4859/05 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про порушення законів працівниками Пенсійного фонду при перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про порушення законів працівниками Пенсійного фонду при перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.11.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що позивач не звертався з заявою до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про призначення пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а тому продовжує отримувати пенсію по інвалідності.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2006 року у справі № 2-4859/05 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін