ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя на рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 19.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року у справі № 2-5695/05 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя про переведення на наукову пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя про переведення на наукову пенсію, яку вона отримувала до 03.03.2004 року.

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 19.10.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя перевести ОСОБА_1 на наукову пенсію, відповідно до закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” з 22.04.2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судами першої та апеляційної інстанцій рішення мотивовані тим, що відповідно до ст. 83 Закону України “Про пенсійне забезпечення” особам, які мають право на різні державні пенсії, призначається одна з них за їх вибором.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 19.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року, а позов залишити без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя відхилити, а рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 19.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року у справі № 2-5695/05 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін