АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/180/14 Справа № 2311/968/12 Категорія: ч. 3, ч.4 ст. 358, ч.3, ч.4 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Добриднюк Н. О. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСоломки І.А.,

суддів Поєдинка І.А., Неділька М. І.,,

з участю прокурораРейдал Ю.Д.,

засудженого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин Російської Федерації, уродженець м. Чортків, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України, -

засуджений за вчинення злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 358 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить - 1 рік позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить - 1 рік позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, раніше не судимий,

засуджений за вчинення злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік шість місяців обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить - 8 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8 солідарно на користь:

- УПФ України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області 19202,96 грн.;

- УПФ України м. Ніжин та Ніжинського району 52370,89 грн.;

- УПФ України в Бахмацькому районі Чернігівської області 98700,13 грн.;

- УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області 11760,61 грн.;

- УПФ України в Крюківському районі Чергінівської області 42450,59 грн.;

- УПФ України в Пирятинському районі Полтавської області 59816,90 грн.;

- УПФ України в м. Хмельницькому 38210,66 грн.;

- УПФ України в Інгулецькому районі м. Киривий Ріг Дніпропетровської області 42880,75 грн.;

- УПФ України в Каланчацькому районі Херсонської області 14096,75 грн.;

- УПФ України в Снігурівському районі Миколаївської області 28831,96 грн.;

- УПФ України в Приморському районі м. Одеса 28303,9 грн.

Вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 9898 грн.40 коп.

в с т а н о в и л а :

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області визнані винними та засуджені за вчинення злочинів : ОСОБА_6 - за ч. 3, ч.4 ст. 358 , ч. 3 ст. 190 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 , ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358,ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України; ОСОБА_8 - за ч. 3, ч.4 ст. 358 ,ч.2 та ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України.

Вирок суду в частині доведеності вини та призначеного покарання вказаним особам ніким з учасників кримінального провадження не оскаржувався.

Цивільні позови управлінь ПФ України: у Пирятинському районі Полтавської області, у Снігурівському районі Миколаївської області та у Бахмацькому районі Чернігівської області та інших судом першої інстанції задоволені частково, мотивуючи тим, що за грудень 2011 р. та січень 2012 р. кошти, перераховані на пенсійні картки, підсудні отримати не могли, оскільки перебували під вартою з 30.11.2011 р., крім того, суд стягнув лише кошти, отримання яких інкриміновано їм в межах пред»явленого та доведеного обвинувачення.

На вказаний вирок в частині вирішення цивільних позовів подано апеляції:

- управлянням ПФ України в Снігурівському районі Миколаївської області, яке просило вирок суду в частині вирішення їх цивільного позову змінити, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, та задовольнити майнові вимоги управління в сумі 30824,26 грн.(з врахуванням частково відшкодованої суми в розмірі 100 грн.) , посилаючись на те, що судом безпідставно зменшено суму стягнення до 28831,98 грн.(не враховано перераховані за грудень 2011 р. кошти в сумі 2092 грн. 28 коп.), оскільки управлінню пенсійного фонду 16.01.12 р. стало відомо про факт надання засудженими документів з внесеними до них неправдивими даними та підставі яких була з 30.09.10 р. по 31.12.11 р.(з 01.01.12 р. - виплата призупинена) нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_9 на суму 30924,26 грн. ;

- управлянням ПФ України в Бахмацькому районі Чернігівської області, яке вважає вирок суду в частині вирішення їх цивільного позову необґрунтованим та винесеним з порушенням норм матеріального права, просить вирок суду в цій частині змінити та стягнути з засуджених матеріальну шкоду в сумі 110393 грн. 50 коп.(в розмірі нарахованих та виплачених сум пенсій : ОСОБА_10 - 14039,31 грн. за період з 18.07.10 р. по 31.01.12 р., ОСОБА_11 - 42231,11 грн. за період з 25.05.10 р. по 31.01.12 р., ОСОБА_12 - 12935,87 грн за період з 31.08.10 р. по 31.01.12 р., ОСОБА_8 - 41187,21 грн. за період з 18.07.10 р. по 31.01.12 р.) , оскільки кошти за грудень 2011 р. та січень 2012 р. були перераховані на пенсійні картки вказаних осіб, так як органи досудового слідства вчасно не повідомили пенсійний фонд про взяття під варту винних осіб, і дізналися про це вони лише 26.12.2012 р. при проведенні інвентаризації;

- управлянням ПФ України в Пирятинському районі Полтавської області, яке не погодилось на часткове задоволення цивільного позову та просило вирок суду змінити в частині вирішення їх цивільного позову та стягнути з засуджених матеріальну шкоду в сумі 80707 грн. 63 коп.( з врахуванням частково сплаченої суми в розмірі 358 грн.13 коп.), оскільки районним судом не враховано, що пенсійний фонд дізнався про взяття під варту винних осіб 26.01.12 р., так як слідчі органи несвоєчасно повідомили їх про це, тому кошти за грудень 2011 та січень 2012 р. були перераховані на карткові рахунки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 , і підлягають стягненню з засуджених; крім того, якщо не враховувати ці збитки за грудень 2011 та січень 2012 р., загальна сума матеріальної шкоди на думку апелянта повинна становити72639 грн 10 коп, а не 59816 грн. 90 коп., як вказано в вироці суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляція Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області підлягає до часткового задоволення, апеляції інших учасників судового розгляду заперечив; дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області підлягає до часткового задоволення, а інші апеляції не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 328 КПК України (в ред. 1960 р.) при постановленні вироку суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Колегія суддів, вважає, що районний суд при вирішенні цивільних позовів управлінь Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області та Бахмацькому районі Чернігівської області дотримався вказаних вимог закону та вірно стягнув з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно незаконно привласнені ними кошти, отримання яких за відповідні періоди інкриміновано їм в межах пред»явленого та доведеного обвинувачення.

Так, згідно заявлених позовних вимог УПФ в Бахмацькому районі Чернігівської області просило стягнути з засуджених матеріальну шкоду у вигляді незаконно виплачених пенсій на загальну суму 110393,50 грн., в тому числі :

по ОСОБА_10 позивач просив стягнути за період з 18.07.10 р. по 31.01.12 р. на суму 14039.31 грн., а обвинувачення пред»являлось засудженим за перід з 10.10.10 р. по 30.11.11 р на суму 11378,36 грн.( а.с. 230 т.15), цю ж суму - в межах пред»явленого обвинувачення вірно стягнув суд першої інстанції ;

по ОСОБА_11 позовні вимоги були заявлені на суму 42231,11 грн. за період з 25.05.2010 р. по 31.01.2012 р., згідно обвинувального висновку засудженим інкримінувались вчинення злочинів за період вересня 2010 р. по 30.11.11 р. на суму 37986,65 грн.( а.с.227-228 т.15)., районний суд вірно визначив та стягнув вказану суму в межах пред»явленого та доведеного обвинувачення;

по ОСОБА_12 позивач просив стягнути за період з серпня 2010 р. по січень 2012 р. матеріальні збитки на суму 12935,87 грн., а обвинувачення висувалося за період з листопада 2010 р по 3011.11 р. в сумі 11313,87 грн.( а.с. 232 т.15) , вказану суму з засуджених і стягнув суд першої інстанції;

по ОСОБА_8 позивач просив стягнути за період з 18.07.2010 р. по 31.01.2012 р. суму 41187,21 грн., а обвинувачення пред»явлено за період з листопада 2009 року по 30.11.11 р. на суму 38021,25 грн.( а.с.169 т.15), цю суму вірно в межах пред»явленого та доведеного обвинувачення і стягнув районний суд.

Всього з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь ПФ України в Бахмацькому районі Чернігівської області за вироком суду стягнуто 98700,13 грн. , тобто лише кошти, отримання яких інкриміновано їм в межах пред»явленого та доведеного обвинувачення.

Згідно заявлених позовних вимог УПФ в Пирятинському районі Полтавської області просило стягнути з засуджених матеріальну шкоду у вигляді незаконно виплачених пенсій на загальну суму 81065,76 грн., в тому числі :

по ОСОБА_13 позивач просив стягнути за період з серпня 2010 р. по січень 2012 р. - 37135,74 грн. , а обвинувачення пред»являлось за період з вересня 2010 р. по 30.11.11 р. на суму 25110,48 грн (а.с.227 т.15), тому вказану суму і стягнув районний суд, вірно вирішивши цивільний позов в цій частині;

по ОСОБА_14 позивач просив стягнути незаконно виплачену пенсію з вересня 2010 р. по січень 2012 р. в сумі 12571,89 грн, а обвинувачення пред»явлено за період з січня 2011 р по 30.11.11 р. на суму 9197,68 грн.(а.с.189-190 т.15), тому суд першої інстанції вірно визначив суму збитків в цій частині цивільного позову;

по ОСОБА_6 позовні вимоги були заявлені в сумі 31358,13 грн. за період з лютого 2010 р. по січень 2012 р., а згідно обвинувального висновку засудженим інкримінувались вчинення злочинів за період з березня 2010 р. по 30.11.2011 р. на суму 28508,74 грн . , але згідно вироку суду стягнуто суму - 25508,74 грн. Тобто, колегія суддів вважає, що при обчисленні розміру матеріальної шкоди судом першої інстанції було допущено помилку на суму 3000 грн., тому слід позов в цій частині задовольнити частково та стягнути з засуджених солідарно на користь УПВ в Пирятинському районі всього матеріальну шкоду на суму 62816,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затриманні органами досудового слідства за підозрою у вчиненні інкримінованих їм злочинів 30.11.2011 року та їм було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, тобто після затримання вони не могли привласнити кошти, які їм нараховувалися управліннями ПФ на пенсійні картки за грудень 2011 р та січень 2012 р., обвинувачення про вчинення злочинів за цей період їм органами досудового слідства не пред»являлось, а тому твердження апелянтів щодо необхідності стягнення вказаних коштів є безпідставними та не ґрунтуються на законі.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію в 2014 р».

Відповідно до вимог п.е) ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію, незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02.04.2009 року до ОСОБА_6 вже було застосовано ЗУ «Про амністію від 12.12.2008 року та звільнено його від відбування покарання. (а.с.122 т.14).

Тому, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого та застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 р.» - відсутні.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляцію управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області - задовільнити частково .

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області кошти в сумі 62816,90 грн.

Апеляції управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області та управляння ПФ України в Бахмацькому районі Чернігівської області - залишити без задоволення

В решті - вирок суду залишити без змін.

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 р» № 1185-УІІ від 08.04.2014 р.- на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 р» та ст.4 п. е) Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02.04.2009 року до нього вже було застосовано ЗУ «Про амністію від 12.12.2008 року (а.с.122 т.14).

Головуючий :

Судді :